Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
05 серпня 2013 року Справа № 811/2538/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного товариства "СМТ Будзв'язок" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС з вимогою визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:
- № 0000432240 від 17.04.2013 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 9 653 та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) - 1 грн.
- № 0000442240 від 17.04.2013 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 11 101 грн.
Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 104, 107, КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позову Приватного товариства "СМТ Будзв'язок" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 серпня 2013 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .
3. Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.
4. В порядку підготовки справи до розгляду:
Позивачу: надати копії первинних документів, що підтверджують реальність господарських операцій між ПП "СТМ Будзв'язок" та ПП "БВП - Буд" і ТОВ "Житлобуд - БК" (копії договорів, податкових накладних, платіжних доручень, тощо); копії документів, що підтверджують, що на час проведення господарських операцій - вказані вище контрагенти були зареєстровані в ЄДРПОУ та були платниками податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств.
Відповідачу: надати матеріали перевірки ПП "СТМ Будзв'язок", обґрунтований розрахунок податкового зобов'язання, визначеного оскаржуваним повідомленням-рішенням.
5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
6. Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
8. Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-підпис
З оригіналом згідно:
Суддя В.С. Мирошниченко
Судове рішення № 32964516, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 811/2538/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: