Ухвала суду № 32963584, 09.08.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2-п/260/55/2013

У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2013 року Ленінський районний суд м.Донецька в складі:

головуючого судді: Трофименко Л.Р.

при секретарі: Ткач Є.Г.

за участю:

представника позивача: Абрамової О.В.,

відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якому вказав, що заочним Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від районного суду м. Макіївки Донецької області від 27.06.2013 року позов Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" в особі відділення "Донецький регіональний департамент" АТ "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовільнено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" заборгованість станом на 10 червня 2013 року заборгованість у розмірі 523938,50 доларів США та 36568743,10 гривень та у відшкодування судових витрат 3219,00 грн. Заявник просив скасувати заочне рішення, мотивуючи тим, що він не з'явився до судового засідання, оскільки знаходився у лікаря. Також вказав, що він не мав можливості надати суду докази, які мають істотне значення для справи та були б враховані судом при ухвалені рішення, а тому просив його скасувати.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги та їх обгрунтування, які викладені в заяві про скасування заочного рішення, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача по справі заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає наступне.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про день слухання справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки заявник не з'явився до судового засідання з поважної причини та вказав, що не мав можливості надати докази, які повинні бути враховані судом при ухваленні рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 27.06.2013 року ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" в особі відділення "Донецький регіональний департамент" АТ "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11-00 годин 09 жовтня 2013 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

Суду м.Донецька Трофименко Л.Р.