Ухвала суду № 32962681, 13.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 827/1592/13-а

13.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е., розглянувши апеляційну скаргу Садівничого товариства "Соснова роща" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Балась Т.П. ) від 20.06.13 у справі № 827/1592/13-а

за позовом Садівничого товариства "Соснова роща" (вул. Михайлівська, 23, кв. 16,Севастополь,99002)

до Нахімовської районної у м.Севастополі Ради (вул. Горького, 3,Севастополь,99001)

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 20.06.13 у справі № 827/1592/13-а повернуто Садівничому товариству "Соснова роща" адміністративний позов

до Нахімовської районної у м.Севастополі Ради про скасування рішення.

Копію ухвали направлено разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.07.13 апеляційна скарга Садівничого товариства "Соснова роща" була залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що Садівничим товариством "Соснова роща" при зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір сплачений не у повному розмірі встановленому Законом України "Про судовій збір".

Разом з тим, 22.07.13 на адресу суду надійшло поштове повернення з надісланою на адресу Садівничого товариства "Соснова роща" ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 13 серпня 2013 року позивачем не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин, апеляційна скарга Садівничого товариства "Соснова роща" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 20.06.13 у справі № 827/1592/13-а підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Садівничому товариству "Соснова роща" апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 20.06.13 у справі № 827/1592/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.Е.Єланська

З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська