Постанова № 32962423, 08.08.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/2229/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Дегтярьова О.В.

Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді: Літвіної Н.М.,

Суддів: Ганечко О.М. Файдюка В.В.

при секретарі: Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання нечинним, недійсним і скасування податкового повідомлення-рішення № 0004113910 від 04 грудня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2013 року вказаний адміністративний позов - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС № 0004113910 від 04 грудня 2012 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Окружна державна податкова служба - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків ДПС звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої та прийняти нову, якою в частині задоволених позовних вимог - відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, 16 листопада 2012 року Окружною державною податковою службою - Центральним офісом з обслуговування великих платників податків ДПС проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» з податку на додану вартість за вересень 2012 року, за результатами якої складено Акт № 1282/39-10/36048094 від 16 листопада 2012 року.

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» порушено термін сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з ПДВ протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 ПК України.

Так, 22 жовтня 2012 року позивачем до податкового органу подано податкову декларацію з ПДВ за вересень 2012 року (вх. № 9065326605), якою задекларовано до сплати суму податку в розмірі 4 426 973, 00 грн. Станом на 30 жовтня 2012 року переплата до ПДВ у позивача становила 139 626, 29 грн. Граничний термін сплати податкового зобов'язання - 30 жовтня 2012 року.

Згідно платіжного доручення № 7562 від 31 жовтня 2012 року грошове зобов'язання з ПДВ у сумі 4 326 973, 00 грн. позивачем сплачено із пропуском строку на 1 день (фактично сума несвоєчасно сплаченого податкового зобов'язання з урахуванням наявної переплати по цьому податку становить 4 287 346, 71 грн.).

Не погоджуючись із висновками Акта камеральної перевірки, 22 листопада 2012 року позивач подав до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС письмові заперечення. За результатами розгляду вказаних заперечень, відповідач, листом № 15253/10/39-147 від 29 листопада 2012 року, залишив висновки вказаного Акта без змін.

04 грудня 2012 року, на підставі вищевказаного Акта, відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0004113910 (форми «Ш»), яким згідно ст. 126 ПК України, позивачу визначено штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 10 %, що складає 428 734, 67 грн.

За результатами розгляду скарги ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані», ДПС України 11 лютого 2013 року ухвалено рішення № 1995/6/10-2215, яким оскаржуване податкове повідомлення-рішення залишено без змін, а скарга - без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» в лютому 2013 року звернулось до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Відповідо до ч. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний, зокрема: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України - крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Крім того, п. 49.18 ст. 49 ПК України встановлено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:

- календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (п.п. 49.18.1);

- календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя) (п.п. 49.18.2);

- календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (п.п. 49.18.3);

- календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним (п.п. 49.18.4);

- календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (п.п. 49.18.5).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Одночасно п. п. 14.1.178 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податок на додану вартість - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу.

Розділом V ПК України врегульовані питання, пов'язані з обчисленням та сплатою податку на додану вартість.

Так, згідно п. 202.1 ст. 202 ПК України звітним (податковим) періодом по податку на додану вартість є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал, з урахуванням таких особливостей:

а) якщо особа реєструється як платник податку з іншого дня, ніж перший день календарного місяця, першим звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається від дня такої реєстрації та закінчується останнім днем першого повного календарного місяця;

б) якщо податкова реєстрація особи анулюється в інший день, ніж останній день календарного місяця, то останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається з першого дня такого місяця та закінчується днем такого анулювання.

Крім того, п. 203.1 ст. 203 ПК України встановлено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 203.2 ст. 203 ПК України визначено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 ст. 203 ПК України для подання податкової декларації.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції посилався на те, що граничний строк сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання необхідно відраховувати від дня фактичного подання податкової декларації з ПДВ.

Враховуючи, що податкова декларація за вересень 2012 року позивачем подана 22 жовтня 2012 року, а тому, на думку суду першої інстанції, останнім днем строку для сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання для позивача по такій податковій декларації є 01 листопада 2012 року.

Однак, суд апеляційної інстанції не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки п. 57.1 ст. 57 ПК України чітко встановлено строки для сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання, а саме - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, правила п. 49.20 ст. 49 ПК України, не розповсюджуються на обчислення строків сплати податкового зобов'язання, оскільки законодавцем передбачено можливість перенесення граничного терміну подачі податкової декларації, але не передбачено можливості перенесення граничного строку для сплати податкового зобов'язання.

З урахуванням вищевикладеного, відлік 10 календарних днів, що передбачені для самостійної сплати податкового зобов'язання необхідно відраховувати не з дня фактичного подання податкової декларації, а з останнього дня граничного строку для подання податкової декларації, а отже з 20 жовтня 2012 року.

Відповідно, обчислення строків сплати податкового зобов'язання відраховується саме з 20 жовтня 2012 року, а тому останнім днем сплати податкового зобов'язання є 30 жовтня 2012 року.

Таким чином, позивачем пропущено строк для самостійної сплати податкового зобов'язання на 1 календарний день.

Відповідно до вищевикладеного, судом першої інстанції не вірно застосовано норми матеріального права, а тому постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. ст. 198, 202 КАС України - підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, зокрема, є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2013 року - скасувати та винести нову.

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання нечинним, недійсним і скасування податкового повідомлення-рішення № 0004113910 від 04 грудня 2012 року - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 15 серпня 2013 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст постанови виготовлений 14 серпня 2013 року.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Ганечко О.М.

Файдюк В.В.