Рішення № 329624, 19.12.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.12.06 р. Справа № 43/331пн

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. ЗубченкоПри секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово –промислового об`єднання “Аріста”, м. Донецьк

до відповідача: Орендного підприємства “Шахта ім.. А.Ф. Засядько”, м. Донецьк

про спонукання виконати певні дії

Представники сторін:

Від позивача: Нечитайленко О.В. за дов. №7/10-01 від 07.11.2006р.

Від відповідача: Колосов В.Ю. за дов. №17юр від 01.09.2006р.

В судовому засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю торгово –промислове об`єднання “Аріста”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Орендного підприємства “Шахта ім. А.Ф. Засядько”, м. Донецьк, про повернення тари (бочок поліетиленових по 50 л.) у кількості 88 штук.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №824 від 21.06.2006р., специфікацію №1 від 21.06.2006р., додаткову угоду до договору №1 від 22.06.2006р., накладну №260708 від 26.07.2006р., довіреність на отримання матеріальних цінностей №ЯКФ 742445 на ім`я Морозова Сергія Івановича, акт прийому –передачі від 26.07.2006р.,лист –вимога.

27.11.2006р. до канцелярії суду надійшла заява від позивача, в порядку ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України, про зменшення позовних вимог, відповідно до яких, позивач просив зобов`язати відповідача повернути тару у кількості 45 штук.

Відповідач у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву №15/3238 від 09.11.2006р. позовні вимоги визнав повністю.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Крім цього, представникам сторін у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст.81-1 ГПК України

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.06.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ТПО “Аріста”, м. Донецьк та Орендним підприємством “Шахта ім. А.Ф. Засядько”, м. Донецьк, був укладений договір №824.

Відповідно до умов вказаного договору, позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю ТПО “Аріста, було поставлено відповідачу - Орендному підприємству “Шахта ім. А.Ф. Засядько” хімічну продукцію на суму 173 254,5 грн., а саме: кислоту ортофосфорну технічну у кільнкості 7,920 тон. Відповідо до додаткової угоди №1 від 22.06.2006р., до договору №824 від 21.06.2006р. п.3.3 викладений в наступній редакції “Прийом –сдача товару у кількості здійснюється відповідно товарно –транспортним документам, тара має бути повернута”.

Згідно з умовами договору позивачем було поставлено відповідачу продукцію в тарі -бочках полиетиленових у кількості 88 штук.

Поставка продукції підтверджується накладною №260708 від 26.07.2006р., довіреністю серія ЯКФ №742445 від 25.07.2006р. та актом прийому –передачі від 26.07.2006р.

Так, відповідачем, всупереч умовам п. 3.3 договору, тара повернута не була.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Згідно із ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

У відзиві на позовну заяву відповідачем зазначено, що позивачу, відповідачем 02.11.2006р. на рахунок позивача було перераховано 1505 грн., що відповідає вартості 43 поліетиленових бочок.

Посилання відповідача на те, що пунктом 3.3 договору не передбачений строк повернення тари, до уваги не приймається з огляду на те, що п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено якщо строк виконання боржником зобов`язання не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.08.2006р., позивачем було направлено на адресу відповідача лист –вимогу про повернення тари у кількості 88 штук, але відповідач залишив зазначену вимогу без відповіді та задоволення.

У судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги частково та пояснив, що відповідачем 02.11.2006р. на рахунок позивача було перераховано 1505 грн., що відповідає вартості 43 поліетиленових бочок.

В підтвердження викладеного, відповідачем було надано платіжне доручення №26289 від 02.11.2006р.

У зв`язку з викладеним, позивач уточнив позовні вимоги, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, якими просив зобов`язати відповідача повернути тару у кількості 45 бочок.

Згідно із ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Виходячи з того, що позов доведений позивачем, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю торгово –промислового об`єднання “Аріста”, м. Донецьк до Орендного підприємства “Шахта ім.. А.Ф. Засядько”, м. Донецьк, про повернення тари у кількості 45 бочок, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись, ст.526, п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 33, 34, 49, ч.5 ст.78, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю торгово –промислового об`єднання “Аріста”, м. Донецьк до Орендного підприємства “Шахта ім.. А.Ф. Засядько”, м. Донецьк, про повернення тари (бочок поліетиленових по 50 л.) у кількості 45 штук, задовольнити.

Зобов`язати Орендне підприємство “Шахта ім. А.Ф. Засядько” повернути Товариству з обмеженою відповідальністю торгово –промислового об`єднання “Аріста” тару (бочки поліетиленові по 50 л.) у кількості 45 штук.

Стягнути з Орендного підприємства “Шахта ім.. А.Ф. Засядько” (83054, м. Донецьк, пр-кт Засядька; код ОКПО 00174846) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю торгово –промислового об`єднання “Аріста” (83050, м.Донецьк, вул.. Щорса, 39; код ОКПО 32182827) витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 19.12.2006р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Зубченко І.В.

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 3 прим.

1.позивачу,

1.відповідачу, 1.у справу