Ухвала суду № 32961065, 08.08.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/4430/13-ц

№ 2-п/119/43/13

УХВАЛА

іменем України

"08" серпня 2013 р. м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: Бистрякової Д.С.,

при секретарі: Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Феодосійського міського суду від 13.05.2013 року по цивільній справі № 119/2044/13, № 2/119/1193/13 за позовом Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Феодосійського міського суду від 13 травня 2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Теодосія" заборгованість по сплати за послуги з теплопостачання у розмірі 495,97 грн., судові витрати у сумі 229,40 грн..

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутньою при розгляді справи у зв'язку з тим, була вимушена невідкладно виїхати до батьків у Вінницьку область у зв'язку з їхнім поганим станом здоров'я. Відповідачка має намір заявити про застосування строків позовної давності.

Заявниця до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду заяви про перегляд судового рішення сповіщена належним чином.

Представник позивача до суду не з'явився, про час і місце розгляду заяви про перегляд судового рішення сповіщений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуюче наведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 у відсутності заявниці та представника позивача.

З'ясувавши підстави, з яких заявник просить скасувати заочне рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця посилається у своїй заяві на поважні причини, внаслідок яких вона не мала можливості бути присутньої під час розгляду справи, має намір заявити про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання, призначене на 13.05.2013 року, з поважних причин, та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Феодосійського міського суду від 13.05.2013 року по цивільній справі № 119/2044/13, № 2/119/1193/13 за позовом Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Феодосійського міського суду від 13.05.2013 року по цивільній справі № 119/2044/13, № 2/121/1193/13 за позовом Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23 вересня 2013 року о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бистрякова Д.С.