Ухвала суду № 32960972, 13.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2013 Справа № 5021/424/12

Господарський суд Сумської області, у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши скаргу № 15-795 від 31.01.2013 року Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на дії державного виконавця у справі № 5021/424/12, порушеної за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК", м. Суми, до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми, про стягнення 4 536 494 грн. 80 коп.

за участю представників сторін:

від позивача : Ткаченко І.М.

від відповідача : Фанта Т.О.

від Управління державної виконавчої служби : не з'явився

при секретарі судового засідання Долгополовій Н.С.,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 року рішенням господарського суду Сумської області у справі № 5021/424/12 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за договором кредитної лінії (в національній валюті на умовах комплексного обслуговування) № 2305/1100/1/09 від 03.03.2009 року в розмірі 359404 грн. 93 коп., за договором кредитної лінії (в національній валюті на умовах комплексного обслуговування) № 2305/1100/4/08 від 17.07.2008 року в розмірі 2794254 грн. 25 коп., за договором кредитної лінії (в національній валюті на умовах комплексного обслуговування) № 2305/1100/6/08 від 20.11.2008 року в розмірі 1382835 грн. 62 коп., на загальну суму 4 536 494 грн. 80 коп., 64380 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарського суду Сумської області 06.06.2012 року видано відповідний наказ.

01.02.2013 до господарського суду Сумської області надійшла скарга № 15-795 від 31.01.2013 Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на дії державного виконавця, відповідно до якої заявник просить суд скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області від 23.01.2013 про відкриття виконавчого провадження № 36107029.

В якості обґрунтування своїх вимог відповідач (скаржник) посилається на те, що ухвала господарського суду Сумської області, якою державного виконавця зобов'язано відділ примусового виконання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області прийняти до виконання наказ господарського суду Сумської області від 06.06.2012р. № 5021/424/12 є оскарженою, а тому станом на 23.01.2013 р. (дата прийняття оскаржуваної постанови) не набрала законної сили. За таких обставин, державний виконавець станом на 23.01.2013р. не мав права приймати до виконання наказ господарського суду № 5021/424/12 від 06.06.2012р. та відповідно відкривати виконавче провадження № 36107029.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з`явився, у письмовому поясненні № 2944/02.1-30 від 13.08.2013р. зазначив, що постанова про відкриття виконавчого провадження відповідає вимогам чинного законодавства та формі, що встановлена для даного виду постанов, а тому при винесенні оскаржуваної постанови державний виконавець діяв відповідно до наданих йому повноважень в порядку, що визначений Законом України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень, а також чинного законодавства України, що регулюють дані питання.

Відповідно до пп. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою представника Управління ДВС, з метою надання сторонами своїх пояснень з урахуванням заяви державного виконавця, дотримання процесуальних прав сторін, розгляд скарг позивача відкладається.

Тому, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на дії державного виконавця у справі № 5021/424/12 на 05.09.2013р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченко, 18/1, каб. № 214.

2. Запропонувати відповідачу надати господарському суду письмове обґрунтування своєї позиції з урахуванням пояснень Управління ДВС.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію даної ухвали надіслати відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ