Рішення № 32960895, 09.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10733/13 09.08.13

за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий альянс», м. Київ

про стягнення 8665,84 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Стеценко А.О. (дов. № 232Д/2013 від 17.04.2013 р.);

від відповідача - Токар Я.М. (дов. від 28.12.212 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий альянс» (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 8665,84 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним повідомленням відповідачем позивача про настання страхового випадку у зв'язку з чим у позивача, який виплатив постраждалій внаслідок дорожньо-транспортної пригоди особі страхове відшкодування, на підставі п.п. «г» п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право на відшкодування в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8665,84 грн.

Відповідач заперечує проти позову посилаючись на дотримання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та своєчасне повідомлення позивача водієм транспортного засобу про дорожньо-транспортну пригоду і невірне визначення позивачем розміру матеріального збитку, з вказаних підстав просить відмовити у позові.

Також відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача водія, внаслідок керування яким транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, - Ферука В.І. посилаючись на те, що саме дана особа має відповідати за заподіяні збитки на підставі укладеного 27.08.2010 року договору про матеріальну відповідальність.

Враховуючи умови ст. 1172 Цивільного кодексу України та зважаючи, що у випадку задоволення позову при прийнятті рішення у даній справі відповідач не позбавлений права подати відповідний позов до водія за встановленою підвідомчістю, заміна відповідача здійснюється лише за згодою позивача, позивачем вимоги до водія Ферука В.І. не заявлялись, подане клопотання задоволенню не підлягає.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача в судових засіданнях заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

02.05.2011 року позивачем на підставі полісу № АА/1660899 застрахована цивільно-правова відповідальність ТОВ «Житловий альянс», пов'язана з експлуатацією наземного транспортного засобу «Фольцваген», державний номерний знак АА1575АІ, з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп. та франшизою у розмірі 510,00 грн.

10.04.2012 року о 17 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Воровського трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу «Фольцваген», державний номерний знак АА1575АІ, який належить відповідачу під керуванням Ферука В.І., та наземного транспортного засобу автомобіля «Інфініті», державний номерний знак АА1966КА, який належить та під керуванням Голій Л.І., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобіля «Інфініті», державний номерний знак АА1966КА, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.04.2012 року встановлено порушення Феруком В.І. п.п. 2.3., 10.1., 10.3. Правил дорожнього руху України, Ферука В.І. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» встановлено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди наземного транспортного засобу «Інфініті», державний номерний знак АА1966КА,- Голій Л.І. звернувся до позивача з повідомленням про настання випадку.

Згідно з п. 34.1. ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Відповідно до Калькуляції дефектів № 6612/о/пYT від 21.11.2012 р., складеній на основі комп'ютерної програми Audatex, розмір матеріального збитку, завданого власнику наземного транспортного засобу автомобіля «Інфініті», державний номерний знак АА1966КА,- Голій Л.І. становить 9175,84 грн.

Дані, зазначені у ремонтній калькуляції, складеній на основі комп'ютерної програми Audatex, відповідають встановленим в п. 4.4. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року. Визначення розміру збитків на підставі ремонтної калькуляції, складеній на основі комп'ютерної програми Audatex, не суперечить умовам чинного законодавства про оціночну діяльність, оскільки комп'ютерна програма Audatex рекомендована п. 59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Зважаючи на наведене вище заперечення відповідача проти позову щодо невірності визначеного позивачем розміру збитків не приймаються судом до уваги.

Пунктом 35.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Голій Л.І. звернулася до позивача з заявою на виплату страхового відшкодування.

Згідно з п. 36.2 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Страховим актом № 1745/1 пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Інфініті», державний номерний знак АА1966КА, внаслідок ДТП, яка трапилась 10.04.2012 року о 17 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Воровського, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 8665,84 грн. (вартість відновлювального ремонту - страхова премія).

Пунктом 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Позивачем на підставі платіжного доручення № 25358 від 18.12.2012 р., копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування постраждалій внаслідок дорожньо-транспортної пригоди особі - Голій Л.І., у розмірі 8665,84 грн..

Згідно з Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (п. 38.1.1 пп. "ґ") страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Пунктом 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» передбачений обов'язок водія транспортного засобу, причетного до такої пригоди, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу

У вказаній статті також зазначено, що якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідачем не наведено поважних причин та не надано доказів на їх підтвердження, що свідчать про неможливість своєчасного виконання обов'язку повідомлення про настання страхового випадку.

Право страховика подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, регламентовано положеннями ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», і пов'язується саме із встановленим фактом неповідомлення страховика у встановлені законом строки (в даному випадку п. 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону).

Доказів, що підтверджуються повідомлення відповідачем позивача про настання страхової події у передбачений пп. 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» спосіб та строк матеріали справи не містять.

Приписами статті 1172 Цивільного кодексу встановлено, що юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Матеріалами справи підтверджується та відповідачем не заперечується виконання Феруком В.І. під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди трудових обов'язків у відповідача.

Таким чином, оскільки у строки, встановлені пп. 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», відповідачем не повідомлено позивача про дорожньо-транспортну пригоду, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та, на виконання укладеного полісу № АА/1660899, виплачено постраждалій особі страхове відшкодування, позивач набув право регресної вимоги до відповідача.

Позивачем направлено відповідачу Вимогу № УН 420 Р від 04.02.2013 року з вимогою про відшкодування в порядку регресу страхового відшкодування, виплаченого позивачем на виконання зобов'язання за полісом № АА/1660899.

Відповідач направив позивачу лист, в якому заперечує проти плати в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування посилаючись на повідомлення водієм позивача про настання страхового випадку, але будь-яких доказів на підтвердження належного повідомлення відповідачем ні позивачу ні суду не надано..

Таким чином, зважаючи, що на виконання зобов'язань за полісом № АА/1660899, за яким застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, пов'язана з керуванням транспортним засобом «Фольцваген», державний номерний знак АА1575АІ, позивачем виплачено страхове відшкодування, особа, з вини якої сталася дорожньо-транспортна пригода під час її скоєння виконувала трудові обов'язки у відповідача, відповідачем у строки, встановлені Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не повідомлено позивача про дорожньо-транспортну пригоду за участю забезпеченого транспортного засобу, позов про стягнення в порядку регресу 8665,84 грн. страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий альянс» (01054 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 55, поверх 6, код 33104978) на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 48а, код 20113829) 8665,84 грн. (вісім тисяч шістсот шістдесят п'ять грн. 84 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.08.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова