Рішення № 32960839, 13.08.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

13 серпня 2013 року Справа № 927/895/13

Позивач: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

Відповідач: Комунальне підприємство "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради,

вул. Садова, 104, м. Прилуки, 17500

про стягнення 78 649,89 грн.

Суддя В.В. Моцьор

Представники сторін:

позивача: Жигадло І.Б. - юрисколнсульт (довіреність № 266/10 від 14 грудня 2012 року);

відповідача: не з'явився.

Рішення приймається після оголошеної в судовому засіданні 1 серпня 2013 року перерви згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Подано позов до комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради про стягнення 78 649,89 грн. боргу, в тому числі 71 637,04 грн. основної заборгованості по договору поставки природного газу №06/11-926БО-39 від 30 серпня 2011 року, 2 840,95 грн. пені, 214,91 грн. інфляційних втрат та 3 956,99 грн. 3 % річних.

12 серпня 2013 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог №31/10-3650 від 8 серпня 2013 року, в якій позивач зазначив про сплату відповідачем основної суми заборгованості в розмірі 71 637,04 грн. та просив суд стягнути з відповідача 5 543,54 грн. пені, 214,91 грн. інфляційних втрат та 3 845,38 грн. 3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Суд прийняв дану заяву до розгляду. Справа розглядається з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог.

12 серпня 2013 року від відповідача до суду надійшло клопотання від 9 серпня 2013 року про розгляд справи без участі представника в зв'язку з неможливістю забезпечити його явку. Також від відповідача до суду надійшла заява від 8 серпня 2013 року про приєднання доказів по справі, а саме: акту звіряння розрахунків від 2 серпня 2013 року. Суд приєднав дані документи до матеріалів справи.

Зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, суд дійшов висновку, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, тому рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив:

30 серпня 2011 року між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (постачальник) та Комунальним підприємством "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради (покупець) укладено договір поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання №06/11-926БО-39 (далі -договір) (а.с. 9-16).

Згідно умов п. 1.1. договору постачальник зобов'язується поставити покупцеві імпортований природний газ за кодом згідно з УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезений на митну територію України Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", а покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2 цього договору.

Відповідно до п. 1.2. договору постачальник передає покупцю в період з 6 серпня 2011 року по 30 вересня 2011 року природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 25,188 тис. куб.м., в тому числі по місяцях: серпень - 10,188 тис.куб.м.; вересень - 15,0 тис.куб.м. (разом 25,188 тис.куб.м.).

Розділом 3 договору передбачена ціна цього договору.

Відповідно до умов п. 4.1. договору остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу з урахуванням вартості транспортування газу територією України здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач на виконання умов вищезазначеного договору за серпень-вересень 2011 року поставив відповідачу газ на загальну суму 71 637,04 грн., що підтверджується актами передачі-приймання природного газу (а.с. 17-18).

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості поставленого газу у передбачені договором строки не виконав.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

22 липня 2013 року, після порушення провадження у справі, відповідачем було сплачено суму основного боргу за отриманий природний газ у розмірі 71 637,04 грн., про що також свідчить розрахунок позивача (а.с. 53).

Відповідно до акту звіряння розрахунків станом на 31 липня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором №06/11-926БО-39 від 30 серпня 2011 року відсутня (а.с.58).

З огляду на вищевикладене та згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі в частині стягнення 71 637,04 грн. основної заборгованості за договором №06/11-926БО-39 від 30 серпня 2011 року підлягає припиненню за відсутністю предмету спору в цій частині.

Позивач просить стягнути з відповідача 5 543,54 грн. пені за період з 21 вересня 2011 року по 21 квітня 2012 року, 214,91 грн. інфляційних втрат за період з жовтня 2011 року по червень 2013 року та 3 845,38 грн. 3 % річних за період з 21 вересня 2011 року по 22 липня 2013 року.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до п. 7.3.1 договору у разі порушення покупцем умов п. 4.1 цього договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період,за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунки, здійснені позивачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 5 543,54 грн. пені, 214,91 грн. інфляційних втрат та 3 845,38 грн. 3 % річних.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з нього підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 71 637,04 грн. основної заборгованості.

2. Позовні вимоги задовольнити повністю.

3. Стягнути з комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради (вул. Садова, 104, м. Прилуки, 17500, п/р 2603630001374 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 343154, код ЄДРПОУ 32863684) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, п/р 26002007367001 в Київській ФПАТКБ "Південкомбанк" м. Київ, МФО 320876, код ЄДРПОУ 31301827) 5 543,54 грн. пені, 214,91 грн. інфляційних втрат, 3 845,38 грн. 3 % річних та 1 720,50 грн. судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Моцьор