Ухвала суду № 32960786, 13.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2013 Справа № 5021/424/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" № № 310, 312 від 07.05.2013 р. про визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби у справі № 5021/424/12, порушеної за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК", м. Суми, до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми, про стягнення 4 536 494 грн. 80 коп. -

за участю представників сторін:

від позивача : Ткаченко І.М.

від відповідача : Фанта Т.О.

від Управління державної виконавчої служби : не з'явився

при секретарі судового засідання Долгополовій Н.С.,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 року рішенням господарського суду Сумської області у справі № 5021/424/12 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за договором кредитної лінії (в національній валюті на умовах комплексного обслуговування) № 2305/1100/1/09 від 03.03.2009 року в розмірі 359404 грн. 93 коп., за договором кредитної лінії (в національній валюті на умовах комплексного обслуговування) № 2305/1100/4/08 від 17.07.2008 року в розмірі 2794254 грн. 25 коп., за договором кредитної лінії (в національній валюті на умовах комплексного обслуговування) № 2305/1100/6/08 від 20.11.2008 року в розмірі 1382835 грн. 62 коп., на загальну суму 4 536 494 грн. 80 коп., 64380 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарського суду Сумської області 06.06.2012 року видано відповідний наказ.

08.05.2013р. до господарського суду надійшли скарги №№ 310, 312 від 07.05.2013 р. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" на дії державного виконавця.

У скарзі № 312 скаржник просить суд скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області від 11 липня 2012 року про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 06.06.2012р. № 5021/424/12 про стягнення з відповідача (Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром») на користь позивача (Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Індустріалбанк») заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за договором кредитної лінії № 2305/1100/1/09 від 03.03.2009. року в сумі 359 404,93 грн., за договором кредиту № 2305/1100/4/08 від 17.07.2008 року в сумі 2 794 254,25 грн., за договором кредиту № 2305/1100/6/08 від 20.11.2008 року в сумі 1 382 835,62 грн., на загальну сум 4 536 494,80 грн., 64 380,00 грн. судового збору.

В якості обґрунтування своєї позиції у даній справі скаржник посилається на те, що 24.10.2011р. господарським судом Сумської області порушено справу № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.04.2012р. (на виконання якого судом видано наказ № 5021/424/12 від 06.06.2012р.) стягненню з ПАТ «Сумихімпром» на користь АКБ «Індустріалбанк» підлягає сума відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 4 536494,80 грн., яка нарахована за період з 24.10.2011р. по 31.12.20011 року, тобто після порушення справи про банкрутство боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, які в розумінні закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання ого банкрутом» є поточними зобов'язаннями, на стягнення яких дія мораторію не поширюються, в звязку з чим, виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 06.06.2012р. № 5021/424/12 про стягнення з ПАТ «Сумихімпром» на користь банку заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за кредитними договорами на загальну суму 4 536 494, 80 грн. та 64 380,00 грн. судового збору не підлягає зупиненню, так як зупиненню підлягають тільки виконавчі провадження зі стягнення вимог стягувача, на які поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, запровадженого господарським судом, тобто які виникли до 23.10.2011р.

У скарзі № 310 від 07.05.2013р. позивач просить суду визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Юськової В.В. з приєднання виконавчого провадження № 36107029 з примусового виконання наказу № 5021/424/12 від 06.06.2012р. до зведеного виконавчого провадження № 36341588, яке веде відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області та скасувати постанову голов. державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Юськової В.В. про приєднання виконавчого провадження № 36107029 з примусового виконання наказу від 06.06.2012р. до зведеного виконавчого провадження № 36341588.

Позивач у скарзі № 310 посилається на факт того, що зведене виконавче провадження № 36341588 про стягнення з ПАТ «Сумихімпром» боргу на користь держави, фізичних та юридичних осіб є зупиненим постановою підрозділу ДВС на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» в зв'язку з порушенням 24.10.2011р. господарським судом вже зазначеної справи про банкрутство відповідача.

А тому, позивач не погоджується з діями державного виконавця щодо приєднання до зведеного виконавчого провадження та зупинення виконавчого провадження і вважає дії державного виконавця незаконними, необґрунтованими, а постанови від 01.02.2013р. про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження та про зупинення виконавчого провадження такими, що підлягають скасуванню.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з`явився, у письмовому поясненні № 2944/02.1-30 від 13.08.2013р. зазначив, що постанова про відкриття виконавчого провадження, постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, постанова про зупинення виконавчого провадження відповідають вимогам чинного законодавства та формі, що встановлена для даного виду постанов, а тому при винесенні оскаржуваних постанов державний виконавець діяв відповідно до наданих йому повноважень в порядку, що визначений Законом України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень, а також чинного законодавства України, що регулюють дані питання.

Відповідно до пп. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою представника Управління ДВС, з метою надання сторонами своїх пояснень з урахуванням заяви державного виконавця, дотримання процесуальних прав сторін, розгляд скарг позивача відкладається.

Тому, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарг Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" № № 310, 312 від 07.05.2013 р. про визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби у справі № 5021/424/12 на 05.09.2013р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченко, 18/1, каб. № 214.

2. Запропонувати позивачу надати господарському суду письмове обґрунтування своєї позиції з урахуванням пояснень Управління ДВС.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію даної ухвали надіслати відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ