Рішення № 32960135, 07.08.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1343/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

при секретарі Клімовій С.Ю.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ТОВ «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 08.08.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (надалі - «Банк») був укладений кредитний договір № PL-1-100/140/2007, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 17 250,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти у строки зазначені в договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в прядку та умовах, що визначені в кредитному договорі. Банк надав відповідачеві кредитні кошти в строки передбачені договором. 03.06.2011 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» було укладено договір факторингу, відповідно до якого Банк передав ТОВ «Купер Прайс» право вимоги до ОСОБА_1 Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 03.06.2011 року за відповідачем була наявна сума заборгованості у розмірі 40 914,86 грн., з яких: 16 320,99 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 17 436,47 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 5 101,43 грн. - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків; 2 055,97 грн. - 3% річних за користування кредитними коштами. В зв'язку з чим, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 40 914,86 грн., а також судові витрати у розмірі 409,14 грн.

Представник позивача надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечував, пояснив що дійсно отримав кредит у сумі 17 250,00 грн., надав суду квитанції, згідно яких сплачував кошти на рахунок Банку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Частиною 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Відповідно до Кредитного договору № PL-1-100/140/2007 від 08.08.2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 6-12), Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 17 250,00 грн. терміном користування з 08.08.2007 р. по 08.08.2012 р.

Відповідно до п. 3 Договору грошові кошти були надані в користування під 3% річних.

03.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» було укладено договір факторингу. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «Купер Прайс» прийняло право вимоги за кредитним договором № PL-1-100/140/2007 (а.с. 16-24).

Банк виконав свої зобов'язання перед Відповідачем щодо надання останньому кредитних коштів у розмірі 17 250,00 грн.

Разом з тим Відповідач не виконував свої зобов'язання належним чином.

24.06.2008 року Відповідачу були направлені досудові вимоги про дострокове повернення кредиту, але на момент подання позову сума кредиту повернута не була, що надає право позивачу звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 13) вбачається, що відповідачем взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором по сплаті кредиту та процентів за користування ним належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить станом на 03.06.2011 року 33 757,46 грн.

Згідно п. 1.5.1.3 Договору при надходженні до Банку коштів для виконання боргових зобов'язань Банк направляє такі кошти на погашення в першу чергу прострочених процентів за користування кредитом.

Згідно розрахунків погашення по кредитному договору, при розрахунку заборгованості позивачем були враховані суми сплачені відповідачем у 2007-2008 роках та були спрямовані на погашення процентів (а.с. 43-49, 60-62). Однак позивачем не були враховані суми сплачені відповідачем 07.10.2010 року у розмірі 624, 17 грн. та 29.10.2010 року у розмірі 1 000 грн. (а.с. 50-51).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також ти проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню загальна сума простроченої заборгованості за кредитним договором у розмірі 33 757, 46 грн. - 624,17 грн. - 1 000 грн. = 32 133,29 грн., відповідно сума індексу інфляції дорівнюватиме (32 133, 29 грн. / 100 х 0,042 х 82) + (32 133, 29 грн. / 100 х 0,041 х 284) = 1 106,67 + 3 741,60 = 4 848,27 грн., 3% річних - 32 133,29 / 100 х 3 х 2,03 = 1 957,05 грн., а всього 38 938,61 грн.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 389,38 гривень належить стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 512, 525, 526, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» на рахунок № 26506000269004 в ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 36825312 - заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 133,29 грн, суму індексу інфляції у розмірі 4 848,27 грн., суму 3% річних у розмірі 1 957,05 грн., а разом 38 938 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн. 61 коп.;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» на рахунок № 26506000269004 в ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 36825312 судовий збір у розмірі 389,38 (триста вісімдесят дев'ять) грн. 38 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М.Мачуський