Ухвала суду № 32958014, 06.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну позивача

06 серпня 2013 р. Справа №805/9704/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чекменьова Г.А.,

при секретарі Дальгіс Н.О.,

за участю представника позивача Іванченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бор» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бор» про припинення юридичної особи.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про заміну Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Донецькій області, оскільки згідно з постановою КМУ № 229 від 20.03.2013 року «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» та відповідно до наказу ДПС України № 37 від 05.06.2013 року «Про реорганізацію територіальних органів Державної податкової служби у Донецькій області» з 01.07.2013 року було проведено реорганізацію територіальних органів ДПС.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити питання про заміну позивача за його відсутності.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного позивача Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби в порядку правонаступництва на Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бор» про припинення юридичної особи, замінити первинного позивача - Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби її правонаступником - Макіївською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чекменьов Г.А.