РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
Справа № 390/1385/13-ц
Провадження № 2/390/404/13
"13" серпня 2013 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Квітки О.О.,
при секретарі - Шматковій А.І.,
за участю: представника позивача - Багмет Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», від імені якого діє Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», від імені якого діє Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача - ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № ACBBRX27030081 від 30 серпня 2008 року у сумі 49113,96 гривень та судові витрати по справі, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість.
Представник позивача Багмет Т.І. в судове засідання з'явилась, позов підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, а саме: судовими повістками за відомим суду місцем проживання (перебування) та через оголошення у пресі, причина неявки суду не відома.
Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Судом встановлено, що 30 серпня 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № ACBBRX27030081, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у вигляді строкового кредиту у сумі 4005,69 грн. на строк 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом та інших платежів передбачених умовами договору та умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) (а.с. 5-12).
Відповідач станом на 25 квітня 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 49113 грн. 96 к., яка складається з: заборгованість по кредиту 4005,69 грн., заборгованість за відсотками 266,89 грн., заборгованість за комісіями 648,96 грн., заборгованість з пені 41377,47 грн. та штрафу( фіксована частина) 500,00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) - 2314,95 грн. (а.с. 4).
Заборгованість за Кредитним договором Відповідачем до теперішнього часу не погашена.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 491,14 грн.
На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 223-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», від імені якого діє Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровограда, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010) заборгованість за кредитним договором в сумі 49113 (сорок дев'ять тисяч сто тринадцять ) грн. 96 к..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровограда, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, р/р 64994919400001) судовий збір у сумі 491 (чотириста дев'яносто одну) грн. 14 к..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського
районного суду О.О. Квітка
Судове рішення № 32957369, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/1385/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: