Ухвала суду № 32956513, 09.08.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7042/13-а

Провадження № 2-а/524/740/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позивачем пропущено строк звернення до суду.

Як вбачається із тексту позовної заяви оспорювана бездіяльність відповідача щодо нерозгляду заяви від 20.06.12 року про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань відбувалася у червні-вересні 2012 році.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зазначені обставини свідчать про те, що адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії поданий після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України; позовна заява та додані до неї матеріали не дають підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивач клопотання про поновлення строку до суду не подав та помилково вважає, що строк не пропущений на підставі приписів ст. 233 КЗпП України.

Позовну заяву слід залиши без розгляду.

Керуючись ст. 99, ст. 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя