Ухвала суду № 32955190, 02.08.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

02 серпня 2013 року Справа № 811/1051/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №811/1051/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по штрафній санкції у розмірі 332,88 грн. та пені у розмірі 223,03грн., -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 811/1051/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по штрафній санкції у розмірі 332,88 грн. та пені у розмірі 223,03 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 травня 2013 року адміністративний позов задоволений частково.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.32,33).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення виконавчого листа допущено помилку, а саме у рядку виконавчий лист по адміністративній справі виданий, зазначено 2012 рік, в той час як дійсним є 2013 рік.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно положень ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання виконавчого листа помилку, шляхом зміни у рядку виконавчий лист по адміністративній справі виданий з " 2012 р.", на " 2013 р.".

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 259 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 811/1051/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по штрафній санкції у розмірі 332,88грн. та пені у розмірі 223,03 грн., замінивши у рядку виконавчий лист по адміністративній справі виданий з " 2012 р." на " 2013 р.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун