Ухвала суду № 32953253, 14.08.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

14 серпня 2013 року Справа № 1170/2а-2982/11.

провадження № 2-ап/811/56/13

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 9813,18 грн.

Представник податкового органу надіслала клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю часу для надання суду доказів, які знаходяться в іншій організації (а.с.71, 113).

Представник позивача заперечив стосовно задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріалами справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Перш за все, клопотання про зупинення провадження містить посилання на пункт 4 частини 2 статті 156 КАС України.

Цією нормою права передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Отже, зупинення провадження з цієї підстави є правом суду, яке може бути реалізоване за обґрунтованим клопотанням сторони.

Клопотання відповідача є необґрунтованим, оскільки не містить перелік доказів (документів), у наданні яких виникли труднощі, та не зазначено місце їх знаходження.

Таким чином, у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Долинській міжрайонній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей