Ухвала суду № 32955173, 05.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 серпня 2013 р. Справа №805/5805/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В, розглянувши в порядку письмового провадження питання, щодо виправлення помилки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2013 року по адміністративній справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області (м. Горлівка)

до

Державного підприємства «Артемвугілля» (м. Горлівка)

про

стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком №2 у розмірі 236518,14 грн. за період з листопада 2012 року по березень 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась справа № 805/5805/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком №2 у розмірі 236518,14 грн. за період з листопада 2012 року по березень 2013 року.

22 травня 2013 року судом ухвалено постанову, якою адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком №2 у розмірі 236518,14 грн. за період з листопада 2012 року по березень 2013 року задоволено в повному обсязі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.13р. було помилково зазначено «двісті триста шість тисяч п’ятсот вісімнадцять», тоді як потрібно було вказати «двісті тридцять шість тисяч п’ятсот вісімнадцять»».

На підставі викладеного та керуючись статями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.13р.

В абзаці другому резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.13р. читати «двісті тридцять шість тисяч п’ятсот вісімнадцять» замість «двісті триста шість тисяч п’ятсот вісімнадцять».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.