Ухвала суду № 32955115, 08.08.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

08 серпня 2013 р. Справа № 802/3006/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кошевого Богдана Анатолійовича

представника позивача: не з`явився

представника відповідача: Цимбал В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовом: приватного підприємства "Апекс-Сервіс"

до: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Апекс-Сервіс" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

07.08.2013р. до суду надійшло клопотання директора ПП "Апекс-Сервіс" про зупинення провадження по справі в зв`язку з його хворобою, на підтвердження чого, до даного клопотання додано копію листка непрацездатності.

Представник відповідача заперечувала щодо зупинення провадження по справі посилаючись при цьому на те, що явка представника позивача не визнана судом обов`язковою, а тому необхідності зупинення провадження у справі до його одужання немає.

Дослідивши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку з цього приводу представник відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

З аналізу норми вказаного пункту ч. 2 ст. 156 КАС України слідує, що право на зупинення провадження у справі виникає у суду у разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду до її одужання, лише у разі визнання її особистої участі судом обов'язковою.

Під час судового розгляду справи судом не приймалось жодних процесуальних рішень про визнання явки представника позивача обов`язковою, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Однак, враховуючи відсутність доказів в підтвердження повноважень представлення інтересів ПП "Апекс-Сервіс" іншими особами (законними представниками), окрім його директора, а також договорів на представлення інтересів ПП "Апекс-Сервіс" в адміністративному процесі, суд вважає що у даному випадку є необхідність застосування положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України та зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 21 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Провадження у справі зупинити до 21 серпня 2013 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 22 серпня 2013 року о 14:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна