Ухвала суду № 32955082, 12.08.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.08.13 Справа № 5015/4680/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддів Данко Л.С.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Карнидал Л.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної Сколівської міської ради Львівської області, вих. № 02-16/226 від 04.02.2013р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 295 від 14.02.2013р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 22.01.2013 р.

у справі № 5015/4680/12 (суддя - Н.В. Мороз)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Сколе

до Сколівської міської ради, м. Сколе

про стягнення 21164, 05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2; ОСОБА_3 - представник (довіреність від 31.10.2012 р.);

від відповідача: Москаль В.Б. - голова Сколівської міської ради (посвідчення № 01 від 17.11.2010 р.);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 р. задоволено клопотання відповідача про призначення експертизи та зупинено апеляційне провадження у справі № 5015/4680/12 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Сколівської міської ради про стягнення 21164, 05 грн. на час проведення почеркознавчої експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та отримання висновку експерта.

15 липня 2013 р. в канцелярію Львівського апеляційного господарського суду поступила справа № 5015/4680/12 з листом від 09.07.2013 р. № 4712/4713/13-32, в якому Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив, що 30 травня 2013 р. на адресу Сколівської міської ради та на адресу суду скеровано лист про необхідність оплати вартості проведення експертизи та рахунок № 4712/4713/13-32. Однак, дані про оплату вартості проведення експертизи до інституту не надійшли, а відтак матеріали справи повертаються до суду без виконання експертизи.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 р. поновлено провадження у справі № 5015/4680/12 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Сколівської міської ради про стягнення 21164, 05 грн. та призначено до розгляду на 29.07.2013 р.

29 липня 2013 р. в канцелярію Львівського апеляційного господарського суду від відповідача (скаржника) надійшла телеграма (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 05-14/236/13), в якій викладено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 р. дане клопотання задоволено та відкладено розгляд справи №5015/4680/12 в судове засідання на 12.08.2013 р.

В судове засідання 12.08.2013 р. з'явились позивач та її представник та голова Сколівської міської ради. В даному судовому засіданні голова Сколівської міської ради просив зупинити провадження у справі з метою проведення почеркознавчої експертизи, у зв'язку з чим матеріали справи повторно скерувати до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз. Позивач та її представник заперечили проти заявленого відповідачем клопотання та зазначили, що в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи суд розглядає спрау на підставі наявних доказів.

В свою чергу голова Сколівської міської ради проінформував колегію суддів, що міською радою зареєстровано рахунок Київського науково - дослідного інституту судових експертиз № 3221 від 29.05.2013 р. в Управлінні Державної казначейської служби України у Львівській області 11.06.2013 р. Однак, на момент проведення експертизи всі рахунки, з яких можлива оплата за відповідним цільовим спрямуванням були заарештовані, і відповідно здійснити оплату у визначений термін неможливо. Директору Київського науково - дослідного інституту Сколівська міська рада скеровувала листи (№ 02-16/1265 та № 02-16/1264) з проханням провести експертизу у даній справі без попередньої оплати та з гарантією невідкладної оплати рахунку № 3221 від 29.05.2013 р. ще до завершення проведення експертизи.

В зв'язку з вищевикладеними обставинами головою Сколівської міської ради в канцелярії Львівського апеляційного господарського суду зареєстровано клопотання (вх. № суду 05-04/4689/13) про проведення експертизи та з гарантією її оплати. Однак, в даному клопотанні відповідач просить призначити повторну експертизу. З даного приводу судова колегія зазначає, що повторна експертиза призначається з ініціативи суду або за клопотанням учасників процесу, якщо висновок експерта визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи, або коли він викликає сумнів у його правильності, або за наявності істотного порушення норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Проте, в даній справі ухвалою від 15.04.2013 р. зупинено провадження у справі для проведення почеркознавчої експертизи та висновок експертом не було складено, у зв'язку з неоплатою, а тому відсутні підстави для призначення саме повторної експертизи.

З огляду на викладене вище, та враховуючи те, що висновок почеркознавчої експертизи з приводу належності підпису на спірній накладній саме ОСОБА_5, є необхідною умовою для встановлення дійсних обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх доказів у справі, тому судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, - УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 05-04/4689/13 від 12.08.2013 р.) про призначення почеркознавчої експертизи задоволити частково.

2. Призначити у справі № 5015/4680/12 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Сколівської міської ради про стягнення 21164, 05 грн. почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

3. На вирішення експерта поставити наступне питання:

3.1. Чи належить підпис на видатковій накладній № 07/10/03 від 7 жовтня 2010 р. на суму 19032,85 грн. ОСОБА_5.

4. Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на відповідача.

5. Експертній організації надіслати сторонам копії експертного висновку у відповідності до вимог частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

6. Провадження у справі № 5015/4680/12 зупинити на час проведення експертизи та отримання висновку експерта.

7. Матеріали справи № 5015/4680/12 надіслати Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі № 5015/4680/12 та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Юрченко Я.О.