Ухвала суду № 32954990, 13.08.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"13" серпня 2013 р. Справа № 923/977/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб "Лілея" м. Херсон

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Анісімов В.В.

від відповідача - уповноважена особа Долгополов О.В.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб "Лілея" (відповідач) про визнання недійсним договору постачання електричної енергії № 4766 від 12.03.2011року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач при наданні документів, які відповідно до п. 5.4 Правил користування електричною енергією необхідні для укладення спірного договору, діяв всупереч вимогам закону і приховав від позивача той факт, що цілісний майновий комплекс введений в експлуатацію у порядку, встановленому законодавством України.

Позивач посилається на те, що лише з листа Херсонської міжрайонної екологічної прокуратури № 47/1128 вих. 13 від 17.06.2013року він дізнався, що цілісний майновий комплекс за адресою м. Херсон Придніпровський спуск 1, що використовується відповідачем, належним чином до експлуатації не приймався, у зв'язку з чим постановою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області від 13.06.2013року № 83 накладено на відповідача штраф в сумі 103230грн. 00коп.

Крім того, позивач зазначає, що відповідач відмовився підписати додаткову угоду від 26.06.2013року про розірвання договору постачання електричної енергії № 4766 від 12.03.2011року у зв'язку з тим, що відповідачем подано до Херсонського окружного адміністративного суду позов про скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудування від 13.06.2013року № 83.

Відповідач просить зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 821/2454/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб "Лілея" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування рішення, оформленого постановою про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування від 13.06.2013року № 83.

Відповідач зазначає, що рішення по адміністративній справі може вплинути на результати розгляду справи № 923/977/13, оскільки предметом розгляду справи №923/977/13 є визнання договору про постачання електричної енергії № 4766 від 12.03.2011року недійсним у зв'язку з тим, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 39 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", ст. 30-1 Закону України "Про планування і забудову території" (який діяв раніше) постачання необхідних ресурсів - води, газу, тепла, електроенергії тощо, для функціонування об'єктів, які не введені в експлуатацію, не можливе.

В обґрунтування клопотання відповідачем надано копію ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 26.07.2013року, якою розгляд справи №821/2454/13-а призначено до розгляду на 24.09.2013року.

Позивач заперечує проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню виходячи з наступного.

Позивач в позовній заяві просить визнати недійсним договір постачання електричної енергії № 4766 від 12.03.2011року, посилаючись на порушення відповідачем вимог закону, оскільки на момент укладення договору цілісний майновий комплекс відповідача не був введений в експлуатацію, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 39 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", ст. 30-1 Закону України "Про планування і забудову території" (який діяв раніше) унеможливлює постачання необхідних ресурсів - води, газу, тепла, електроенергії тощо.

З огляду на викладене, справа № 923/977/13 пов'язана зі справою № 821/2454/13-а, яка розглядається Херсонським окружним адміністративним судом, в межах якої буде вирішуватися питання законності рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, оформленого постановою про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування від 13.06.2013року № 83, у зв'язку з тим, що об'єкт відповідача не введено в експлуатацію.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких підстав, до розгляду адміністративної справи № 821/2454/13-а неможливо розглянути спір по справі № 923/977/13, тому провадження у справі № 923/977/13 підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі № 923/977/13 зупинити до розгляду адміністративної справи №821/2454/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб "Лілея" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування рішення, оформленого постановою про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування від 13.06.2013року № 83.

Суддя З.І. Ємленінова