Ухвала суду № 32954412, 13.08.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1036/13-ц

Провадження № 2/500/1244/13

УХВАЛА

13 серпня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді: Пащенко Т.П.

при секретарі - Щербак І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, центру поштового зв'язку №5 Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про відшкодування витрат, пов'язаних з лікуванням, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, центру поштового зв'язку №5 Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про відшкодування витрат, пов'язаних з лікуванням, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22.02.2013 року відкрито провадження по зазначеній справі.

Представник відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - центр поштового зв'язку №5 Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про скасування актів форми Н-1 та Н-5 відносно нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 та визнання нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 таким, що не пов'язаний з виробництвом.

Позовні вимоги підлягають розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що позовні вимоги виникають з одних правовідносин, взаємопов?язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про скасування актів форми Н-1 та Н-5 відносно нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 та визнання нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 таким, що не пов'язаний з виробництвом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, центру поштового зв'язку №5 Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про відшкодування витрат, пов'язаних з лікуванням, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Суддя Т.П.Пащенко