Ухвала суду № 32951190, 13.08.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1036/13-ц

Провадження № 2/500/1244/13

УХВАЛА

13 серпня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Щербак І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання представника відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, центру поштового зв'язку №5 Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про відшкодування витрат, пов'язаних з лікуванням, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, центру поштового зв'язку №5 Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про відшкодування витрат, пов'язаних з лікуванням, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Представник відповідача - відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань надав суду клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про витребування доказів по справі, а саме, із психічного відділення Ізмаїльської міської лікарні амбулаторну картку та медичну картку хворого ОСОБА_1 та витребувати з психіатричної медико-соціальної експертизи наступну інформацію:

- з якого часу ОСОБА_1 являється інвалідом?

- які були дані ОСОБА_1 рекомендації по працевлаштуванню?

- міг чи ні ОСОБА_1 виконувати роботу по спеціальності в Укрпошті на посаді монтажника санітарно-технічних систем та обладнання?

Позивач та його представники - ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випад ках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які бе руть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'яза ний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями 133-135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати психіатричну медико-соціальну експертизу надати наступну інформацію:

- з якого часу ОСОБА_1 являється інвалідом?

- які були дані ОСОБА_1 рекомендації по працевлаштуванню?

- міг чи ні ОСОБА_1 виконувати роботу по спеціальності в Укрпошті на посаді монтажника санітарно-технічних систем та обладнання?

Копію ухвали надіслати для виконання до психіатричної медико-соціальної експертизи (м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40).

Суддя Т.П.Пащенко