Ухвала суду № 32952918, 06.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

06 серпня 2013 року Справа № 2а/0570/10523/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю. при секретарі Сімонові Д.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення №0000441510/133221/10/15-17/1-1/00191129 від 01.08.2012р.,

за участі представника позивача - Романенка А.В.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000441510/133221/10/15-17/1-1/00191129 від 01.08.2012р.

Постановою суду від 05.04.2013 року позов було задоволено.

Ухвалою від 05.08.2013р. судом були усунуті описки у резолютивній частині постанови, а саме: у найменуванні позивача та його адресі правильним визначене ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко, 1, код ЄДРПОУ 00191129)".

Від позивача надійшла заява в порядку ст. 259 КАС України про внесення вправлень до виконавчого листа, виданого судом у цій справі 10.06.2013, у якій позивач просить:

1. у платіжних реквізитах стягувача замість р/с 26007480906000 у Центральному відділенні ПАТ «Донгорбанк» у м. Мариуполі, МФО 334970 зазначити р/р 26002962487612 у Центральному відділенні Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в м. Донецьк, МФО Банку 334851;

2. замість повного найменування стягувача Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» зазначити ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА»;

3. замість адреси стягувача м. Маріуполь, вул. Левченко-1 зазначити його пвну адресу 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко, 1.

4. як боржника зазначити Державний бюджет України в особі суб'єкта владних повноважень правонаступника відповідача із зазначенням його повного найменування, адреси, а також коду ЕДРПОУ.

У судове засідання представник позивача з'явився, вимоги заяви підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. Тому заяву розглянуто у відсутності представника відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 1 тієї самої статті передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Пунктом 4 статті 18 цього закону визначено, що виконавчий документ провинний містити резолютивну частину рішення.

З урахуванням ухвали від 05.08.2013 резолютивна частина постанови у справі містить правильну повну назву та адресу стягувача, на відміну від виданого у справі виконавчого листа. Тому заява про виправлення останнього у цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується виправлення зазначених у виконавчому листі розрахункових рахунків стягувача, та зазначення у якості божника Державний бюджет України в особі суб'єкта владних повноважень правонаступника відповідача заява задоволенню не підлягає.

Як вже зазначалося, виконавчий лист має містити резолютивну частину постанови у справі. Постанова у справі містить банківські реквізити позивача, вказані у позовній заяві, тому їх зазначення не може вважатися помилковим.

Зазначення інших банківських реквізитів у заяві про видачу виконавчого листа суд не приймає до уваги, оскільки ця заява була подана після підписання повного тексту постанови та не могла бути врахована при його складенні. Наведення у виконавчому листі кількох різних реквізитів стягувача не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та бути підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження відповідно до п. 6 ч.1 ст. 26 вказаного Закону. Водночас, неможливість стягувача використовувати зазначені у постанові банківські рахунки може ускладнити її виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із заявою про зміну чи встановлення порядку виконання судового рішення. Позивач у справі має право звернутися до суду з такою заявою, за ініціативою суду дане питання вирішенню не підлягає.

Таким чином, зміна у подальшому банківських рахунків позивача може бути підставою для його звернення до суду із заявою в порядку ст. 263 КАС України, а не ст. 259 КАС України, з якою він фактично звернувся. На час оформлення виконавчого листа постанова суду містила реквізити, які були без помилки зазначені у виконавчому листі, що відповідає п.4 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження". За таких обставин підстави для виправлення помилки у виконавчому листі у цій частині відсутні.

Аналогічно, на час розгляду заяви постанова не містить зазначення у якості божника Державного бюджету України в особі суб'єкта владних повноважень - правонаступника відповідача. Встановлення порядку виконання постанови можливо у разі звернення позивача з відповідною заявою до суду, а не шляхом виправлення помилки у виконавчому листі. Виконавчий лист відповідає резолютивній частині постанови, а тому не містить помилок.

Крім того, питання про заміну боржника у виконавчому провадженні або про застосування процесуального правонаступництва відповідача судом також не вирішувалося через відсутність відповідних заяв сторін. Тому підстави для зазначення у виконавчому листі правонаступника відповідача - СДПІ по обслуговуванню великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статями ст. ст. 165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" про внесення вправлень до виконавчого листа, виданого судом 10.06.2013 у справі № 805/10523/2012, а саме:

1. у платіжних реквізитах стягувача замість р/с 26007480906000 у Центральному відділенні ПАТ «Донгорбанк» у м. Мариуполі, МФО 334970 зазначити р/р 26002962487612 у Центральному відділенні Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в м. Донецьк, МФО Банку 334851;

2. замість повного найменування стягувача Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» зазначити ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА»;

3. замість адреси стягувача м. Маріуполь, вул. Левченко-1 зазначити його пвну адресу 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко, 1;

4. як боржника зазначити Державний бюджет України в особі суб'єкта владних повноважень правонаступника відповідача із зазначенням його повного найменування, адреси, а також коду ЕДРПОУ, задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 10.06.2013 у справі № 805/10523/2012, вважаючи правильним найменування позивача та його адресу: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко, 1, код ЄДРПОУ 00191129)".

У задоволенні інших вимог заяви про внесення вправлень до виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина та проголошені представникам сторін, які прибули у судове засідання 06.08.2013. Повний текст ухвали виготовлений 09.08.2013.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.