Рішення № 32952819, 08.08.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3968/13-ц

Номер провадження 2/676/1626/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року.

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Іванків О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець-Подільському цивільну справу за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , Приватного агропромислового підприємства «Таурус» про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , Приватного агропромислового підприємства «Таурус» про стягнення заборгованості за кредитом .

В обґрунтування позову вказує, що 11.02.2008 року позивач уклав з відповідачкою ОСОБА_1 кредитний договір № 03-12 і надав кредит у сумі 50000,00 грн. на споживчі цілі для поточних потреб зі сплатою 19% річних строком на 12 місяців з кінцевим терміном погашення до 10 лютого 2009 року. Відповідачка зобов»язувалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах , що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком платежів. Крім того, для забезпечення виконання зобов»язань по договору кредиту було укладено договір поруки № 05-14 від 11.02.2008 року з фізичною особою

ОСОБА_2, а також договір поруки № 05-14/1 від 11.02.2008 року з юридичною особою ПАП «Таурус» , за яким останні взяли на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1, однак своїх зобов»язань за договором відповідачі своєчасно не виконали, внаслідок чого, станом на 28.02.2013 року виникла заборгованість в сумі 43784,51 грн. в тому числі : 38688,11 грн. заборгованість за кредитом ; 5096,40 грн. заборгованість за відсотками , яку представник позивача просить стягнути з відповідачів , а також стягнути 437,85 грн. понесеного позивачем судового збору.

В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 17.12.2012 року між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення Права вимоги кредитним договором № 03-12 від 11.02.2008 року, що було укладено між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (ЗАТ), який змінив своє найменування на ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ТОВ «Кредитні ініціативи».

Встановлено, що між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 11.02.2008 року укладено кредитний договір № 03-12, за умовами якого кредитор надав ОСОБА_1 кредит у сумі 50000,00 грн. на споживчі цілі для поточних потреб зі сплатою 19% річних строком на 12 місяців з кінцевим терміном погашення до 10 лютого 2009 року, а остання зобов»язувалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах , що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком платежів.

Крім того, для забезпечення виконання зобов»язань по договору кредиту було укладено договір поруки № 05-14 від 11.02.2008 року з фізичною особою ОСОБА_2 , а також договір поруки № 05-14/1 від 11.02.2008 року з юридичною особою ПАП «Таурус» , за яким останні взяли на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1.

Відповідачі своєчасно не виконали взяті на себе зобов»язання по договору і станом на 28.02.2013 року виникла заборгованість в сумі 43784,51 грн. в тому числі : 38688,11 грн. заборгованість за кредитом ; 5096,40 грн. заборгованість за відсотками , яку слід стягнути на користь позивача.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 10 від 17.05.2013 року.

На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 213,215,226 ЦПК

України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , Приватного агропромислового підприємства «Таурус» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ( ЄДРПОУ: 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, юридична адреса : 07400, Київська область, м. Бровари бул. Незалежності, 14) - заборгованість за кредитним договором № 03-12 від 11.02.2008 року у розмірі 43784,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , Приватного агропромислового підприємства «Таурус» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ( ЄДРПОУ: 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, юридична адреса : 07400, Київська область, м. Бровари бул. Незалежності, 14) з кожного по 145,95 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.