Рішення № 32947856, 13.08.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3399/13-ц

Номер провадження 2/676/1432/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 серпня 2013 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Стельмах Д.В.,

при секретарі - Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26/06/2008/980-К9/60 від 26.06.2008 року в сумі 49 576,11 грн. та судового збору 495,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 26.06.2008 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 26/06/2008/980-К9/60 від 26.06.2008 року та надав кредит в сумі 17 000,00 грн., строком до 25.06.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом 3,2 % на місяць та 03.07.2008 року укладений договір поруки із ОСОБА_2 (поручителем). Оскільки станом на 08.04.2013 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 49 576,11 грн., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялися належним чином судовими повістками.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2008 року між ПАТ «Комерційного банку «Надра» та ОСОБА_1 (позичальником) був укладений кредитний договір № 26/06/2008/980-К9/60 від 26.06.2008 року та 03.07.2008 року укладений договір поруки із ОСОБА_2 (поручителем).

Відповідно до кредитного договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 17 000 грн. зі сплатою 3,2% за користування кредитними коштами строком до 25.06.2011 року.

Відповідно до п. 3.3.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, згідно договору. Станом на 08.04.2013 року заборгованість по тілу кредиту складає 15 525,73 грн.

Відповідно до п. 1.3 договору відсотки за користуванням кредитом встановлюються у розмірі 3,2 % на місяць. Станом на 08.04.2013 року заборгованість по відсоткам складає 26 619,72 грн.

Відповідно п. 4.1 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків та повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Станом на 08.04.2013 року нарахована пеня складає 5 370,66 грн.

Згідно п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. Станом на 08.04.2013 року нарахований штраф складає 360,00 грн.

Відповідно до п.4.3 договору за порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості вказаних у графіку. Станом на 08.04.2013 року нарахований штраф згідно п.4.3. складає 1 700,00 грн.

Загальний розмір заборгованості станом на 08.04.2013 року становить 49 576, 11 грн.

Згідно п.п. 3.2.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс платіж згідно графіка.

Відповідно до договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Поручитель відповідає перед банком у повному обсязі, як солідарні боржники (п.1.1, п.1.2 договору поруки).

Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується меморіальним ордером № 7 від 16.04.2013 року в сумі 495 грн. 76 коп.

На підставі ст.ст. 526, 551, 549, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 213 - 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15; МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456;) заборгованість за кредитним договором № 26/06/2008/980-К9/60 від 26.06.2008 року в сумі 49 576,11 та витрати по сплаті судового збору по 247 грн. 88 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя