Ухвала суду № 32952681, 12.08.2013, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/947/13-ц

УХВАЛА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Горошко Лідія Богданівна

при секретарі Карпі Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Бузька заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.05.2013 р., винесеному в справі за його позовом до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності та зняття з майна арешту.

Свою вимогу ОСОБА_2 мотивує тим, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення суду має місце описка у номері шасі транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN Transport, 1993 р.в., тип фургон малолітражний-В, державний номерний знак НОМЕР_1 - шасі № НОМЕР_2, замість правильного шасі № НОМЕР_3. В абз. 2 резолютивної частини пропущено слово «власності». Просить виправити вказані описки.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Згідно ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 446/947/13-ц, суд приходить до висновку, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.05.2013 р. дійсно має місце описка у номері шасі транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN Transport, 1993 р.в., тип фургон малолітражний-В, державний номерний знак НОМЕР_1 - шасі № НОМЕР_2, замість правильного шасі № НОМЕР_3, та в абз. 2 резолютивної частини пропущено слово «власності», а тому такі слід виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, районний суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити в рішенні Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.05.2013 р., винесеному в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності та зняття з майна арешту, описки, допущені по тексту рішення в його описовій та мотивувальній частинах і замість шасі № НОМЕР_2 правильно читати шасі № НОМЕР_3.

Абзац другий та третій резолютивної частини рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.05.2013 р., винесеному в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності та зняття з майна арешту правильно читати:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN Transport, 1993 р.в., тип транспортного засобу - фургон малолітражний-В, шасі № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

Зняти арешт з автомобіля марки VOLKSWAGEN Transport, 1993 р.в., тип транспортного засобу - фургон малолітражний-В, шасі № НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1., накладений постановою державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ від 04.12.2012 р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Оригінал ухвали.