АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж.№22ц-774/5715/2013 Голов.1-ї інст.Кушнірчук Р.О...
Категорія 27 Доповідач - Колодяжна Н.Є.
У Х В А Л А
31 липня 2013 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого - судді- Колодяжної Н.Є.
суддів - Осіяна О.М., Глущенко Н.Г.
при секретарі - Надтока А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 -про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 - позичальник за кредитним договором без номеру від 01.02.2007 р., укладеним між ним та ПАТ КБ "Приватбанк", не погоджуючись із нарахованою йому Банком та стягнутою районним судом сумою заборгованості у загальному розмірі 25422,11 грн. (що складається з заборгованості за кредитом- 8652,53грн., заборгованості по процентам- 8533,49грн., заборгованості по комісії- 6549,32 грн., штраф- 500грн. (фіксована частина), штраф- 1186,77грн. (процентна складова), - просить призначити судову бухгатерсько-економічну експертизу.
Прохання як таке, що грунтується на вимогах закону, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.209, 143, 144 ЦПК України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі судову бухгатерсько-економічну експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному Інституту судових експертиз (м.Дніпропетровськ, . вул. Набережна Леніна,17).
На вирішення Експерта поставити питання:
1. Яку суму складає заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ Приватбанк за період 01.02.2007. по 31.12.2012. з врахуванням умов кредитного договору б/номера від 01.02.2007., Умов та правил надання банківських послуг (арк..справи-10-18) та здійснених ОСОБА_2 платежів (арк.спр.52-55).
2. Чи є вірним розрахунок та сума заборгованості виконані Банком та пред*явлені суду та ОСОБА_2 до стягнення (а.с. 5-9).
3. Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 ККУ.
Для дослідження Експерту направити цивільну справу.
Зобов*язати сторони надати експерту усі необхідні для проведення експертизи документи.
Встановити строк проведення експертизи - три місяці.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2
Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку у 20-денний строк в частині зупинення провадження. В частині призначення експертизи - ухвала не оскаржується.
С У Д Д І
Судове рішення № 32952338, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/596/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: