Ухвала суду № 32952279, 26.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Букрєй С.П.

Доповідач: Зайцева С.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР - ГАРАНТ», третя особа ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР - ГАРАНТ», третя особа ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодилась представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Статтею 295 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 295 ч. 2 п. 3 УПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 не зазначено позивачів та представника позивача ОСОБА_3 по справі, які приймали участь у судових засіданнях, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - відповідно.

Відповідно ст. 295 ч. 5 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги не надано копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2013 року - залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк до п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вище вимог у строк, зазначений апеляційним судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя С.А. Зайцева