Рішення № 32952162, 13.08.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1659/13-ц

№ 2/688/490/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 серпня 2013 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

за участю представника позивача Храновського С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави автобус марки Mercedes-benz, модель 313 CDI, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0060/08/17-КL від 12.01.2008 року в загальній сумі 298 392,67 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 0060/08/17-КL від 12.01.2008 року третя особа ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 750 000,00 грн. зі сплатою 16 відсотків річних та кінцевим терміном отримання кредиту 09.01.2009 року. В результаті внесення змін до кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту становив 08.01.2010 року, відсоткова ставка становила 28 відсотків річних. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено договір застави від 12.01.2008 року, предметом якого є автобус марки Mercedes-benz, модель 313 CDI, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 виданого 7-е МРВ ДАЇ м.Шепетівка УМВС України у Хмельницькій області від 21.04.2007 року. Протягом дії кредитного договору третя особа неодноразово порушувала встановлені кредитним договором строки, порядок повернення кредитних коштів та сплати відсотків за ними. В кінцевий строк повернення кредитні кошти третьою особою не сплачені. 03.06.2011 року Шепетівським міськрайонним судом у справі № 2-10/2011 винесено рішення про стягнення заборгованості. 14.02.2013 року позивач надіслав на адресу відповідача письмову вимогу щодо повернення кредитних коштів. Станом на 27.03.2013 року заборгованість третьої особи по кредитному договору становить 298 392,67 грн., в тому числі: 130 070,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 168 322,67 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави шляхом реалізації майна спеціалізованою організацією з аукціону в межах виконавчого провадження.

Представник позивача Храновський С.М. в судовому засідання позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти цього.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 12.01.2008 року між позивачем та третьою особою ОСОБА_3 укладено й кредитний договір № 0060/08/17-КL, згідно якого Банк надав останньому кредит у сумі 750 000,00 грн. на строк до 08.01.2010 року зі сплатою 28 відсотків річних.

В забезпечення кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 12.01.2008 року укладено договір застави, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 188. Відповідно до договору застави предметом застави є автобус марки Mercedes-benz, модель 313 CDI, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 виданого 7-е МРВ ДАЇ м.Шепетівка УМВС України у Хмельницькій області від 21.04.2007 року.

Третя особа ОСОБА_3 умов кредитного договору не виконав, кредитні кошти в кінцевий строк їх повернення Банку не повернув. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 03.06.2011 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0060/08/17-KL від 12.01.2008 року в сумі 509 805,35 грн.

Згідно розрахунку позивача станом на 27.03.2013 року заборгованість третьої особи перед Банком становить 298 392,67 грн. та складається з наступного:

- 130 070,00 грн. - заборгованість за кредитом,

- 168 322,67 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до п.5.1 договору застави заставодержатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави у випадку, якщо сума наданого кредиту, проценти за користування ним та можливі неустойки і витрати не будуть погашені у встановлені кредитним договором строки та в інших випадках, передбачених кредитним договором та чинним законодавством.

Згідно ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ч.7 ст.20 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна, на яке звернуто стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Згідно ст.21 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до п.5.3. договору застави порядок реалізації предмету застави для погашення боргу за кредитним договором визначається заставодержателем та може здійснюватися як із залученням Заставодавця, так і без нього, всіма можливими шляхами, зокрема, через аукціони, біржі тощо.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір за ставкою вимоги немайнового характеру, оскільки така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання, сплачений позивачем, суд вважає необхідним відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,21 Закону України «Про заставу», ст.ст.526,611,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» за кредитним договором № 0060/08/17-КL від 12.01.2008 року в загальній сумі 298 392 (двісті дев'яносто вісім тисяч триста дев'яносто дві) грн.. 67 коп. звернути стягнення на предмет застави автобус марки Mercedes-benz, модель 313 CDI, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 виданого 7-е МРВ ДАЇ м.Шепетівка УМВС України у Хмельницькій області від 21.04.2007 року, шляхом реалізації майна спеціалізованою організацією з аукціону в межах виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573, місцезнаходження: 02100, м.Київ, бул.Верховної Ради, 7, к/р 32008184801 в ГУ НБУ по м.Києву та Київської області, МФО 321024) судовий збір в сумі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може оскаржити рішення шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук