Ухвала суду № 32952077, 09.08.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року 2-а/425/70/13

425/2646/13-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним рішення, -

встановив:

09 серпня 2013 року Рубіжанським міським судом Луганської області було відкрито провадження у адміністративній справі № 2А/425/2646/13 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним рішення «Про обмеження роботи об'єктів торгівлі, крім підприємств ресторанного господарства, в частині реалізації алкогольних напоїв та пива (крім безалкогольного) на території м. Рубіжне» № 240 від 02.07.2013 року.

Також, 09 серпня 2013 року було відкрито провадження у адміністративній справі № 2А/425/2656/13 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним рішення «Про обмеження роботи об'єктів торгівлі, крім підприємств ресторанного господарства, в частині реалізації алкогольних напоїв та пива (крім безалкогольного) на території м. Рубіжне» № 240 від 02.07.2013 року.

Таким чином, одне й те саме рішення Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області № 240 від 02.07.2013 року оскаржується в судовому порядку ОСОБА_1 у даній адміністративній справі № 2А/2646/13 та ОСОБА_2 у іншій адміністративній справі № 2А/2656/13, через те суддя приходить до висновку, що є необхідність об'єднати в одне провадження вищевказані адміністративні справи, вимоги в яких є однорідними, оскільки об'єднання цих справ сприятиме досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах, також, об'єднання надасть можливість сторонам належним чином захищати свої права, свободи та інтереси.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження адміністративні позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним рішення, присвоївши об'єднаним позовам загальний номер 2А/425/2646/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова