Рішення № 32951507, 13.08.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
13.08.2013
Номер справи
751/7432/13-ц
Номер документу
32951507
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №751/7432/13-ц

Провадження №2/751/1440/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Карпенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 28 968 гривень 03 копійки заборгованості по кредитному договору та судові витрати. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 19.06.2007 року між «ПриватБанк» і відповідачем було укладено кредитний договір № б\н про надання кредиту в сумі 5000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказують, що відповідач своїм підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Посилаються, що згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 31.05.2013 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить - 28 968,03 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 9973,09 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 15 639,32 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1500,00 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована сума) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1355,62 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у розписці, яка міститься в матеріалах справи, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості (а.с.5-11), заяву ОСОБА_1 (а.с.12-13), умови та правила надання банківських послуг (а.с.14-23), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.24-25), довідку з ЄДРПОУ № НОМЕР_2 (а.с.26-27), банківську ліцензію № 22 від 05.10.2011 року (а.с.28), свідоцтво про державну реєстрацію ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 29), статут (нова редакція) ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.30), довідку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 05.08.2013 року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

19.06.2007 року ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету, яка разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» договір про надання кредиту в сумі 5000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с.12-13, 14-16,17-23).

Станом на 31.05.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить - 28 968,03 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 9973,09 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 15 639,32 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1500,00 грн., штраф (фіксована сума) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1355,62 грн. ( а.с.5-11).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 289,68 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) - 28 968 гривень 03 копійки (двадцять вісім тисяч дев»ятсот шістдесят вісім гривень 03 копійки) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) - 289 гривень 68 копійок (двісті вісімдесят дев»ять гривень 68 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32951507 ?

Документ № 32951507 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32951507 ?

Дата ухвалення - 13.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32951507 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32951507 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32951507, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 32951507, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32951507 відноситься до справи № 751/7432/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 751/7432/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32951503
Наступний документ : 32951513