Ухвала суду № 32951248, 14.08.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.08.2013
Номер справи
759/11702/13-к
Номер документу
32951248
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/439/13

ун. № 759/11702/13-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14 серпня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Липовенко Т.В.,

прокурора Піяка К.Л.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши в приміщенні суду в залі судового засідання в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12013110020004610 стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191; ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 02.08.2013 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110020004610 від 01.04.2013, з додатками стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191; ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовче судове засідання не прибув захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який належним чином повідомлялася про місце, час і дату підготовчого судового засідання, однак причини його неприбуття суду не відомі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника ОСОБА_3, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності вказаної особи.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту постанови про призначення групи прокурорів, матеріалів кримінального провадження, зібраних в ході досудового розслідування, та виклику у судове засідання свідків, згідно із доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, захисник, обвинувачений та свідки, згідно із доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування.

Постанову про призначення групи прокурорів та матеріали кримінального провадження, зібрані в ході досудового розслідування та надані до суду прокурором, що на погляд суду, мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.06.2013 ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, строк дії якого закінчився 02.08.2013 року.

Під час підготовчого судового засідання з боку учасників кримінального провадження клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12013110020004610 стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191; ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) з обов'язковою участю прокурора на 10 год. 00 хв. 29 серпня 2013 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Постанову про призначення групи прокурорів та матеріали досудового провадження долучити до даного кримінального провадження.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків, згідно із доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмудь В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32951248 ?

Документ № 32951248 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32951248 ?

Дата ухвалення - 14.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32951248 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32951248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32951248, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 32951248, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32951248 відноситься до справи № 759/11702/13-к

Це рішення відноситься до справи № 759/11702/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32948179
Наступний документ : 32951299