Court ruling № 32951248, 14.08.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
14.08.2013
Case No.
759/11702/13-к
Document №
32951248
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/439/13

ун. № 759/11702/13-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14 серпня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Липовенко Т.В.,

прокурора Піяка К.Л.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши в приміщенні суду в залі судового засідання в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12013110020004610 стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191; ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 02.08.2013 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110020004610 від 01.04.2013, з додатками стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191; ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовче судове засідання не прибув захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який належним чином повідомлялася про місце, час і дату підготовчого судового засідання, однак причини його неприбуття суду не відомі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника ОСОБА_3, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності вказаної особи.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту постанови про призначення групи прокурорів, матеріалів кримінального провадження, зібраних в ході досудового розслідування, та виклику у судове засідання свідків, згідно із доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, захисник, обвинувачений та свідки, згідно із доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування.

Постанову про призначення групи прокурорів та матеріали кримінального провадження, зібрані в ході досудового розслідування та надані до суду прокурором, що на погляд суду, мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.06.2013 ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, строк дії якого закінчився 02.08.2013 року.

Під час підготовчого судового засідання з боку учасників кримінального провадження клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12013110020004610 стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191; ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) з обов'язковою участю прокурора на 10 год. 00 хв. 29 серпня 2013 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Постанову про призначення групи прокурорів та матеріали досудового провадження долучити до даного кримінального провадження.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків, згідно із доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмудь В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32951248 ?

Документ № 32951248 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32951248 ?

Дата ухвалення - 14.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32951248 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32951248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32951248, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 32951248, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 32951248 refers to case No. 759/11702/13-к

This decision relates to case No. 759/11702/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32948179
Next document : 32951299