Ухвала суду № 32950006, 14.08.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа № 5008/258/2012

Суддя Якимчук Л.М.,

Розглянувши матеріали заяви Жденієвського дочірнього підприємства туристично-оздоровчого комплексу „Форель”, смт. Жденієво Воловецького району про роз’яснення рішення суду від 18.06.2012

У справі за позовом Заступника прокурора Закарпатської області, м. Ужгород

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

До відповідача 1 Воловецької райдержадміністрації, смт. Воловець

До відповідача 2 Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, м. Ужгород

До відповідача 3 Жденієвського дочірнього підприємства туристично-оздоровчого комплексу „Форель”, смт. Жденієво Воловецького району

Про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Воловецької райдержадміністрації № 224 від 21.08.2001, визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення безпідставно набутого майна.

ВСТАНОВИВ:

На запит Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 по справі №5008/258/2012 матеріали даної справи направлені до апеляційної інстанції (супровідний лист №02.5.1-02/2238/13 від 25.03.2013), у зв’язку з надходженням на адресу вказаного суду касаційної скарги Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”.

Відповідно до пункту 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у випадку надходження заяви про роз’яснення рішення суду до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції місцевий господарський суд повинен винести ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Жденієвського дочірнього підприємства туристично-оздоровчого комплексу „Форель” до повернення матеріалів справи №5008/258/2012 із Вищого господарського суду України.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Якимчук Л.М.