Рішення № 32948590, 10.06.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/603/13

381/1416/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: представника позивача Шевчук Т.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що між кредитною спілкою та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 5594 грн. строком на 12 місяців. Станом на 12.03.2013 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2574, 68 грн., та окрім цього нараховано штраф в сумі 11188 грн. Тому просять стягнути солідарно з відповідачів борг, штраф, витрати на правову допомогу та судовий збір.

Позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, де він вказав, що з врахуванням відсотків і пені, які були нараховані з моменту подачі позовної заяви до суду, та частково сплаченої відповідачем суми боргу, станом на 22 травня 2013 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2193, 47 грн., з яких - 850 грн. основного боргу, 210,73 грн. відсотків та 1132,74 грн. пені. Розмір штрафу та витрат на правову допомогу не змінився.

В судовому засіданні представник позивача уточнив заявлені вимоги та просив стягнути з ОСОБА_2 основний борг в сумі 850 грн., а з ОСОБА_3 решту суми та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 14.02.2012 року між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № К-004/0050/17/12, за умовами якого позичальнику були надані грошові кошти в кредит в сумі 5594 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості. Відповідно до Кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному розділом 3 цього договору. У випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених в Таблиці № 1, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожний день простроченяя платежів та нараховані відсотки за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи на день погашення.

На виконання зобов'язань за вказаним вище кредитним договором між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 14.02.2012 року, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Внаслідок порушення ОСОБА_3 своїх зобов'язань виникла заборгованість станом на 22.05.2013 року в загальному розмірі 2193 грн. 47 коп., яка складається з основного боргу - 850 грн., відсотків, нарахованих на суму основного боргу - 210,73 грн., та пені - 1132,74 грн.

Відповідно до. п.п 6 п. 2.4 Кредитного договору позичальник зобов'язаний письмово повідомити кредитодавця про будь-які з обставин, що можуть вплинути на виконання ним своїх зобов'язань за цим Договором не пізніше 10 календарних днів з моменту виникнення таких обставин, зокрема: зміну місця роботи. У випадку неповідомлення кредитодавця про вказані обставини, позичальник за вимогою кредитодавця зобов'язаний сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 50 % від суми кредиту, вказаної в п. 1.1 даного договору. В порушення вказаної вимоги ОСОБА_3 після отримання кредиту в КС «Кредит-Експерт» 28.02.2012 р., 04.03.2012 р., 21.06.2012 р., та 13.11.2012 р. отримав кредити в інших фінансових установах, про що не повідомив позивача, а тому за вказані випадки порушення умов договору йому було нараховано штрафи в загальній сумі 11188 грн. 00 коп.

На адресу відповідачів було направлено лист-попередження, вимогу та повідомлення про розірвання договору з проханням у добровільному порядку погасити заборгованість за договором, але борг залишено непогашеним.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином судом достовірно встановлено, що в порушення умов договору, який ОСОБА_3 підписав, а отже погодився з усіма умовами договору, він не виконав свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсиідарну) відповідальність поручителя.

Разом з тим, ст. 543 ЦК України встановлює, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку

частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи, уточнені позовні вимоги позивача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3, як боржника за кредитним договором, заборгованість по відсоткам в сумі 210,73 грн., пеню в сумі 1132, 74 грн. та штрафи в сумі 11188,00 грн., а з ОСОБА_2, як поручителя, основну суму боргу - 850 грн.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд, виходячи з ціни позову, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Задоволенню підлягає також і вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_3 витрат на юридичну допомогу, в підтвердження чого він надав видатковий касовий ордер та акт прийому-передачі виконаних робіт (а.с. 26,27). Відповідно до ст. 79 ЦПК України витрати на правову допомогу входять до переліку судових витрат. А тому, враховуючи, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, та виходячи з положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 2294 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А/1, офіс 306, п/р 26502052700334 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711, ЄДРПОУ 36658742) заборгованість по відсоткам в сумі 210 (двісті десять) грн. 73 коп., пеню в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 74 коп. та штрафи в сумі 11188 (одинадцять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А/1, офіс 306, п/р 26502052700334 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711, ЄДРПОУ 36658742) основний борг по кредитному договору в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А/1, офіс 306, п/р 26502052700334 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711, ЄДРПОУ 36658742) витрати на юридичну допомогу в сумі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А/1, офіс 306, п/р 26502052700334 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711, ЄДРПОУ 36658742) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: