ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/615/13
381/1452/13-ц
У Х В А Л А
19 квітня 2013 року. м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С. розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в свою чергу звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
В силу ст 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Пред"явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.
Форма і зміст поданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини.
СУДДЯ
Судове рішення № 32948501, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/1452/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: