ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
14.08.2013 р. справа № 905/5104/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Скакуна О.А.розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м. Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької областівід08.08.2013р.у справі№905/5104/13 (суддя Захарченко Г.В.) за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Ратус», м. Львів до публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м. Краматорськ Донецької області простягнення 69736,85грн.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» м. Краматорськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.
Проте, в касаційній скарзі заявник не визначив дату прийняття оскаржуваної ухвали та в матеріалах справи наявна лише ухвала господарського суду Донецької області від 08.08.2013р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м. Краматорськ Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ратус», м. Львів про визнання договору №15/873 від 09.07.2010р. недійним, яка фактично і оскаржується.
Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Всупереч зазначених норм права, скаржником не додано до апеляційної скарги доказу сплати судового збору, що підтверджується апеляційною скаргою відповідача, оскільки до неї не надано доказів сплати судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Таким чином апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м. Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.08.2013р. по справі №905/5104/13 підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 91, пунктом 3 частини 1 статті 97, статтею 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.08.2013р. по справі №905/5104/13 повернути заявникові без розгляду.
Справу №905/5104/13 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: 84306, Донецька область, м. Краматорськ) апеляційна скарга №17/1150-3374 на 2 арк. та додані до неї поштова квитанція, довіреність, всього на 4 аркушах.
Головуючий Н.В. Ломовцева
Судді Н.М. Принцевська
О.А. Скакун
Надруковано 4 примірн.:
1. Позивачу;
2. Відповідачу;
3. У справу;
4. ДАГС
Судове рішення № 32948235, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/5104/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: