Ухвала суду № 32947179, 13.08.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа № 01/2670

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді - Чевгуза О.В., при секретарі - Олійник І.С., за участю учасників провадження у справі :

від кредиторів: представники не з'явилися,

ліквідатора - Голінного А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за період виконання повноважень, а також звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу банкрута

у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси

до приватного підприємства «Супой-Рибак 1», м. Черкаси

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області 25 травня 2007 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Супой-Рибак 1» (вул. Хоменка, 19, м. Черкаси, код 32129593).

Постановою від 27 листопада 2007 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута 10 лютого 2009 року призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

До суду з клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за період виконання повноважень, а також звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу банкрута звернувся ліквідатор.

На підставі ч. 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) заслуховування звіту ліквідатора призначено в судовому засіданні.

Викликані представники кредиторів у судове засідання не з'явилися.

До початку судового засідання від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, проти клопотання ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат, а також звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу - не заперечив.

У судовому засіданні ліквідатор надав пояснення щодо вчинених ліквідаційних заходів, клопотав про затвердження звіту про проведену роботу по ліквідації банкрута та припинення провадження у справі, а також затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за період виконання повноважень.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 11, 12, 14 ст. 31 Закону кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Питання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора затверджено рішенням комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 12 липня 2013 року).

Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про оплату послуг та відшкодування витрат за період виконання ним повноважень, що погоджений рішенням комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 12 липня 2013 року).

Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв'язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

У ході заслуховування звіту ліквідатора судом встановлено наступне.

За рахунок майна банкрута задоволені вимоги Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Черкаської філії, забезпечені заставою, частково погашено витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, та вимоги кредиторів четвертої черги.

З поданого ліквідатором звіту та доданих до нього документів вбачається про відсутність активів у банкрута: листи комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 06 січня 2012 року №32, УДАІ УМВС України у Черкаській області від 07 грудня 2011 року №13/14-567, Головного управління Держкомзему у Черкаській області від 28 грудня 2011 року №5858/03-35, Департаменту моніторингу фондового ринку Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23 грудня 2011 року №13/01/24956, Інспекції Головного державного реєстратора флоту від 21 грудня 2011 року №4/91-3171/6177, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 14 серпня 2012 року №2731-4/9.2.2/45-12, інспекції держтехнагляду від 18 січня 2012 року №14-18-0607, Державної служби інтелектуальної власності від 18 квітня 2013 року №3-8/3110.

Частиною першою ст. 25 Закону визначенні повноваження ліквідатора, зокрема, останній з дня свого призначення: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно з п. 6 ст. 40 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Звіт ліквідатора погоджено з комітетом кредиторів у засіданні 12 липня 2013 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника та задоволення вимог кредиторів.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 31, ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича та ліквідаційний баланс приватного підприємства «Супой-Рибак 1» станом на 19 липня 2013 року разом із звітом про оплату послуг та відшкодування витрат за період виконання ліквідатором повноважень, що погоджений рішенням комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 12 липня 2013 року).

Ліквідувати приватне підприємство «Супой-Рибак 1» (вул. Хоменка, 19, м. Черкаси, код 32129593) як юридичну особу в зв'язку із банкрутством.

Провадження по справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз