Рішення № 32947055, 12.08.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1590/13-ц

Провадження № 2/390/458/13

"12" серпня 2013 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-10501-300911 від 30 вересня 2011 року в сумі 15757, 56 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 30 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 004-10501-300911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до умов договору, позивач відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, тобто надав кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної лінії. При цьому, позивач випустив і надав відповідачу платіжну картку та ПІН-код до неї, а також здійснював обслуговування держателя картки згідно з переліком послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Кредитна картка №1», що містяться в Додатку №1 до договору та згідно з умовами надання картки та правил.

Згідно з п.1.3 укладеного кредитного договору, позивач відкриває відповідачу шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладання вказаного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7200,00 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Відповідно до п.1.5. вказаного договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів (а.с.5-8).

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 01 червня 2013 року має прострочену заборгованість на загальну суму 15757,56 грн., яка складається із заборгованості: тіло кредиту - 8403, 47 грн.; прострочене тіло кредиту - 2239,03 грн.; за комісіями - 5115,06 грн. (а.с. 15).

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 525- 527, 530, 625, 1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212- 215, 223ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Червоний Яр Кіровоградського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26254905158182) заборгованість за кредитним договором в сумі 15757 (п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят сім гривень) грн. 56 к..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Червоний Яр Кіровоградського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 к..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка