Ухвала суду № 32946902, 12.08.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-6675/2011

Провадження № 22ц/779/1670/2013

Категорія 55

Головуючий у 1 інстанції Бойчук О.В.

Суддя-доповідач Шалаута Г.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Шалаути Г.І.,

суддів: Девляшевського В.А., Горейко М.Д.,

секретаря: Петріва Д.П.,

з участю сторін: апелянта ОСОБА_2,

представника апелянта - ОСОБА_3,

представника відповідача - Бистрова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про відшкодування збитків та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 2 квітня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 2 квітня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ТзОВ "Фудмережа" про відшкодування збитків та моральної шкоди залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Апелянт зазначає, що суд неналежним чином повідомив його розгляд справи, порушивши при цьому п.4 ст.74 ЦПК України. У суду не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду, а тільки для відкладення розгляду справи згідно ст.169 ЦПК України. Крім того, судом неналежним чином перевірено повноваження представника відповідача, які фактично закінчились на підставі наданої ним довіреності, чим порушив ст.163 ЦПК України. З цих підстав апелянт просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні апелянт та його представник доводи апеляційної скарги підтримали. Представник відповідача заперечив проти доводів апелянта.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи (а.с.108-118), зваживши на відсутність в матеріалах справи доказів вручення позивачу судової повістки на 20.03.2012 року та його заяву від 01.04.2012 року про відкладення розгляду справи, призначеної на 02.04.2012 року, колегія суддів знаходить доводи апелянта обґрунтованими, а ухвалу суду першої інстанції такою, що не відповідає вимогам п.4 ст.74 ЦПК України, а отже постановлену з порушення норм процесуального права, яка підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ст.74, ст.ст.307, 311, 313-315, 317, 319, 323-325 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 2 квітня 2013 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Судді Г.І.Шалаута

В.А.Девляшевський

М.Д.Горейко