ун. № 759/1965/13-ц
пр. № 2/759/2391/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Кохановської З.С.
при секретарі Копчук Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № BL 1263 від 19 грудня 2007 року в сумі 200591,55 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2005,91 грн., посилаючись на те, що 19.12.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BL 1263, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 24000,00 швейцарських франків строком до 30.11.2008 року, зі сплатою 18,00 % річних за користування кредитом та підвищеною процентною ставкою в разі прострочення платежу в розмірі 24,00 % річних. Крім того, 11.08.2009 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BL 1263/1, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 181194,49 грн., зі сплатою 22 % річних за умовами дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту, строком до 01.08.2016 року, для погашення заборгованості перед позивачем за кредитним договором № BL 1263 від 19.12.2007 року. 18.11.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BL № 1263/1/1, відповідно до якого останньому надано кредиту в сумі 198122,80 грн., строком до 01.07.2016 року, зі сплатою 7 % річних, за умовами дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту, встановлених договором. Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитними договорами не виконує, станом на 20.12.2011 року заборгованість за кредитними договорами становить 200591,55 грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту - 187855,37 грн., заборгованість по процентах - 11327,78 грн., заборгованість по підвищених процентах - 1408,40 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином 26.07.2013 року, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги частково, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, 19.12.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», назву якого змінено на ПАТ «Універсал Банк» згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу з Статуту ПАТ «Універсал Банк» (а.с. 48, 50) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ВL 1263, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 24000,00 швейцарських франків, строком до 30.11.2008 року, зі сплатою 18,00 % річних за користування кредитом та підвищеною процентною ставкою в разі прострочення платежу в розмірі 24,00 % річних (а.с. 6-12).
11 серпня 2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ВL 1263/1, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 181194,49 грн., зі сплатою 22 % річних за умовами дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту та підвищеною процентною ставкою в разі прострочення платежу в розмірі 30,00 % річних, строком до 01.08.2016 року, для погашення заборгованості перед позивачем за кредитним договором № BL 1263 від 19.12.2007 року (а.с. 15-24).
Крім того, 18 листопада 2010 року між ПАТ Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ВL 1263/1/1, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 198122,80 грн., строком до 01 липня 2016 року, зі сплатою 7,00 % річних за умова дотримання строків/термінів користування кредитом у період з 18.11.2010 року по 31.11.2011 року, зі сплатою 12,00 % річних за умови дотримання строків/термінів користування кредитом у період з 01.11.2011 року по 31.11.2012 року, зі сплатою 25,00 % річних за умови дотримання строків/термінів користування кредитом у період з 01.11.2012 року та підвищеною процентною ставкою в разі прострочення платежу в розмірі 50,00 % річних (а.с. 27-34).
29 грудня 2011 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про припинення зобов'язань за кредитним договором № ВL 1263/1/1 від 18 листопада 2010 року ( прощення боргу з відстрочкою сплати платежів за графіком) (а.с. 96-99), відповідно до якої сторони визнали, що станом на 29 грудня 2011 року загальний розмір заборгованості позичальника перед кредитором за вищезазначеним основним договором становить 201165,86 грн., позичальник зобов'язаний в період з 29 грудня 2011 року по 01 грудня 2014 року включно сплатити кредитору грошову суму в розмірі 120699,52 грн., прощення боргу позичальнику вважається таким, що відбулось, а позичальник вважається таким, що виконав в повному обсязі свої зобов'язання за основним договором, лише за умови: фактичного виконання позичальником всіх умов, передбачених п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 пункту 2 цієї угоди та погашення позичальником платежу (розмір та порядок сплати якого визначений п. 2.1 цієї угоди) в межах періоду календарного місяця, в якому визначено дату погашення такого платежу, та підписання акту обома сторонами.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № BL 1263/1/1 від 18.11.2010 року, станом на 23.10.2012 року заборгованість становить 196770,34 грн., яка складається з заборгованості по сумі кредиту в розмірі 178955,29 грн., відсоткам в розмірі 14587,06 грн. та заборгованості по підвищеним відсоткам в розмірі 3227,99 грн. (а.с. 118).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно вимог ст. 1050 ч.2 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № BL 1263/1/1 від 18.11.2010 року, в сумі 196770,34 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір у сумі 1967,70 грн. із розрахунку / 196770,34 грн. х 1 % = 1967,70 грн./
Керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за договором № BL 1263/1/1 від 18.11.2010 року в сумі 196770,34 грн. та судовий збір в сумі 1967,70 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ
Судове рішення № 32946535, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 07.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/1965/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: