Рішення № 32946275, 18.04.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/698/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

18.04.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретареві Гончаровій С.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 547970,67 грн.

В обґрунтування позову ПАТ «Дельта Банк» посилалося на те, що 27.08.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11387299001 (відповідно до додаткової угоди номер договору змінений на 11387299003), відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 48067,10 доларів США з розрахунку 15% річних на строк з 27.08.2008 року по 28.08.2023 року.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступає ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, встановлені графіком погашення кредиту строком з 27.08.2008 року по 28.08.2023 року, а ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 15,0% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. В забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 225617. Банк взяті на себе зобов'язання виконав, а ОСОБА_1 не в повному обсязі виконував взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим банк вимушений звернутися до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитом, яка станом на 07.12.2012 року складає 547970,67 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 369205,47 грн., сума заборгованості за відсотками - 174248,6 грн., відсотки - 4516,6 грн., яку просить стягнути з відповідачів, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового розгляду справи за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що 27.08.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № № 11387299001 (відповідно до додаткової угоди номер договору змінений на 11387299003) відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 48067,10

доларів США строком з 27.08.2008 року по 28.08.2023 року, а ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 15,0% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. В забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 225617.

Таким чином, між сторонами укладено кредитний договір, правовідносини по якому урегульовані договором та параграфом 2 глави 71 ЦК України, а саме, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем були виконані його зобов'язання, передбачені договором та законодавством, а саме, надано кредитні кошти в розмірі 66932,90 доларів США, однак ОСОБА_1 не в повному обсязі та несвоєчасно сплачував усі належні платежі, внаслідок чого станом на 07.12.2012 року складає 547970,67 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 369205,47 грн., сума заборгованості за відсотками - 174248,6 грн., відсотки - 4516,6 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, з яким суд погоджується, оскільки він узгоджується з матеріалами цивільної справи в цілому.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Як вбачається з договору поруки № 225617, укладеного 27.08.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, відповідно до умов якого, остання зобов'язалась перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі.

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Таким чином, з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача вказана заборгованість, на підставі ст. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в розмірі 750344 гривень 16 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 3441 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 57, 61, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.624, 625, 1048-1050 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 11387299003 від 27.08.2008 року в розмірі 547970,67 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 369205,47 грн., сума заборгованості за відсотками - 174248,6 грн., відсотки - 4516,6 грн., а також судові витрати в розмірі 3441 гривень, а всього 551411 (п'ятсот п'ятдесят одна тисяча чотириста одинадцять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г.Дубовенко