Рішення № 32831557, 04.03.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/719/13-ц

№ 2/183/1825/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, пов'язаного з навчанням в розмірі 15939,44 гривень.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 24.04.2010 року відповідно до «Положення про проходження служби у Державній спеціальній службі транспорту» між Міністерством транспорту та зв'язку України в особі Державної спеціальної служби транспорту та громадянином ОСОБА_1 було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) строком на термін навчання. 22.11.2012 року даний контракт був достроково розірваний на підставі п. «и» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» за систематичне невиконання умов контракту, на підставі чого 23.11.2012 року відповідача було виключено зі списків особового складу кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту наказом по стройовій частині № 250 від 23.11.2012 року. Згідно з ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від проходження подальшої військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються від військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до п. «е», «є», «ж», «и», ч. 6 ст. 26 цього Закону відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку та умов, встановлених Кабінетом Міністрів України». Кафедрою військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту було витрачено на утримання відповідача на кафедрі військової підготовки 15939,44 гривень, яка складається з: витрат на грошове забезпечення курсанта - 6724,71 грн., витрати на продовольче

забезпечення курсанта - 7852,12 грн., витрати на медичне забезпечення курсанта - 72,89 грн., витрати на речове забезпечення курсанта - 1289,72 грн.. Відповідач дану суму боргу не відшкодував.

В зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на користь 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту витрати, пов'язані з грошовим забезпеченням у вищому навчальному закладі в сумі 6724,71 грн., та на користь 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту фактичні витрати, пов'язані з його продовольчим забезпеченням у вищому навчальному закладі в сумі 7852,12 грн., речовим забезпеченням в сумі 1289,72 грн., медичним забезпеченням в сумі 72,89 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою в якій просить справу розглянути за її відсутність, в якій також позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги він визнає.

В зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що згідно контракту про проходження військової служби (навчання) у військовому навчальному підрозділі вищого навчального закладу укладеного 24.04.2010 року між ОСОБА_1 та кафедрою військової підготовки Держспецтрансслужби Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім.. академіка В. Лазаряна, відповідач уклав контракт про проходження військової служби (навчання) строком на термін навчання. Згідно умов контракту відповідач зобов'язався продовжувати проходження строкової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше п'ять років після закінчення навчання. Контракт був укладений на чотири роки з 24.04.2010 року по 24.04.2014 року.

Згідно наказу № 724ст від 22.11.2012 року ОСОБА_1 відраховано з університету на підставі п. «и» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».

Згідно ч. 10 ст. 26 Закону України « Про військовий обов'язок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

Згідно з розрахунків, з якими суд погоджується за відповідачем рахується заборгованість в сумі 15939,44 грн., яка складається з: витрат на грошове забезпечення курсанта - 6724,71 грн., витрати на продовольче забезпечення курсанта - 7852,12 грн., витрати на медичне забезпечення курсанта - 72,89 грн., витрати на речове забезпечення курсанта - 1289,72 грн. яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 214,60 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, Закону України « Про військовий обов'язок і військову службу», -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту фактичні витрати, пов'язані з грошовим забезпеченням у вищому навчальному закладі в сумі 6724 (шість тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 71 (сімдесят одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту фактичні витрати, пов'язані з його продовольчим забезпеченням у вищому навчальному закладі в сумі 7852,12 грн., речовим забезпеченням в сумі 1289,72 грн., медичним забезпеченням в сумі 72,89 грн., а всього в сумі 9214 (дев'ять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 73 (сімдесят три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Дубовенко

З оригіналом згідно: суддя Дубовенко І.Г.