Ухвала суду № 32946121, 12.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

12.08.13 Справа № 910/15268/13.

Суддя Блажівська О.Є., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона 501»

до відповідача-1 Кочура Марії Василівни

відповідача-2 Петрук Віктора Степановича

відповідача-3 Приватного нотаріуса Баландіна Володимира Васильовича

відповдача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест"

про визнання недійсним правочину купівлі-продажу іноземних цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

Згідно позової заяви вх.№ 15268/13 позивач звернувся з позовом до відповідача-1 - фізичної особи - Кочури Марії Василівни, відповідача-2 - фізичної особи Петрук Віктора Степановича, відповідача-3 - приватного нотаріуса Баландіна Володимира Васильовича, відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест".

Відповідно прохальної частини позовної заяви позивач просить: визнати недійсним з моменту вчинення правочин щодо купівлі - продажу іменних цінних паперів емітованих Позивачем (акцій ПАТ «СПМК 501» загальною кількістю 3795 штук номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію), укладений між Кочурою М.В. та Петруком В.С.

Відповідно позовної заяви позивач вказує, що спір підлягає вирішенню в господарському суді посилаючись на ч.6 ст. 16 ГПК України, справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до п. п. 4, 5 ст. 54 ГПК України позовна заява, подана до кількох відповідачів, окрім іншого, повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не заявлено позовні вимоги до відповідача-3 - приватного нотаріуса Баландіна Володимира Васильовича, відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест".

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

З наведеної правової норми вбачається, що за загальним правилом господарські суди розглядають справи у спорах за участю юридичних осіб та громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Участь фізичних осіб, які не є суб'єктами підприємницької діяльності допускається лише у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Згідно статті 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.1.1. постанови Пленуму ВГСУ від 29.05.2013 № 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними", з урахуванням приписів статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) справи зі спорів, пов'язаних з визнанням правочинів (господарських договорів) недійсними, розглядаються господарськими судами за одночасної наявності двох умов: якщо ці спори виникають з цивільних (частина перша статті 1 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України) або господарських (стаття 3 Господарського кодексу України, далі - ГК України) відносин, у тому числі з корпоративних, та суб'єктний склад сторін спору відповідає вимогам статті 1 ГПК).

Враховуючи той факт, що в даному випадку суб'єктний склад учасників судового процесу не відповідає вимогам ст.ст. 1,21 ГПК України, оскільки відповідачами-1 та -2 є фізичні особи громадянин Кочура Марія Василівна і Петрук Віктор Степанович та визнання недійсним договору цінних паперів укладеного між фізичними особами не підпадає під приписи ч.6 ст. 16 ГПК, вказана заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 , ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви за вх.15268/13 від 08.08.2013 р. відмовити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Спеціалізована пересувна механізована колона 501" (03022, м. Київ, пров. Охтирський 3, код ЄДРПОУ 01354421) суму судового збору в розмірі 1147, 00 грн. (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. з Державного бюджету України сплаченого за квитанцією № 87 від 05.08.2013 року.

Суддя О.Є. Блажівська