Ухвала суду № 32946106, 02.08.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02.08.2013 р. Справа № 814/2596/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача: Шушняєв Р.М., довіреність б/н від 18.07. 13р.,

представника відповідача: Баранов А.М., довіреність № 1177/10/10-11 від 22.07.13р,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бандурський олійноекстакційний завод» (вул. Центральна, 40, с. Бандурка, Первомайський район, Миколаївська область, 55247)

до відповідача: Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

про: скасування податкових повідомлень-рішень № 0000052301 від 23.01.2013р. та № 0000022301 від 23.01.2013р.,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бандурський олійноекстакційний завод», звернулось до суду з позовом до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000052301 від 23.01.2013р. та № 0000022301 від 23.01.2013р.

У судовому засіданні 02.08.2013 року позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

Відповідач заперечень щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі не висловили.

Вiдповiдно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін на ознайомлення з матеріалами справи та подання доказів по справі, беручи до уваги поважність, викладених відповідачем підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 16 вересня 2013 року.

3. Судове засідання призначити на р. о 11:30 год.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.