Постанова № 32945915, 13.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року Справа № 5015/3685/12 Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Рівне

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2013

зі справи № 5015/3685/12

за заявою державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2012 у справі № 5015/3685/12

за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Рівне (далі - відділення АМК України)

до відповідача державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів (далі-Об'єднання)

про стягнення 7310,00 грн. пені.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Зражевська Н.В.;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 відповідач звернувся до господарського суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2012 у справі № 5015/3685/12 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.02.2013 у справі № 5015/3685/12 (суддя Фартушок Т.Б.) рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2012 у справі № 5015/3685/12 залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 (колегія суддів у складі: суддя Галушко Н.А. - головуючий, судді Краєвська М.В., Орищин Г.В.) ухвалу господарського суду Львівської області від 19.02.2013 у справі № 5015/3685/12 скасовано, заяву відповідача про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2012 за нововиявленими обставинами задоволено, а це ж рішення скасовано та в позові відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України відділення АМК України просить скасувати постанову апеляційної інстанції від 13.06.2013, а ухвалу суду першої інстанції від 19.02.2013 залишити в силі. Скарга мотивована тим, що постанова суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідного висновку суд дійшов на підставі такого.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням господарського суду Львівської області від 25.09.2012 у справі №5015/3685/12, залишеним без змін постановами Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 та Вищого господарського суду України від 25.12.2012, позов задоволено. Стягнуто з Об'єднання в доход державного бюджету України 7310,00 грн. пені за період з 16.12.2011 по 01.02.2012. Рішення набуло законної сили.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції, виходив з того, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 у справі № 2а-10446/11/1370, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012, рішення відділення АМК України від 30.08.2011 № 75, на підставі якого стягувалась пеня за означений період, було скасовано.

За таких обставин, оскаржувана постанова апеляційного суду не суперечить вимогам ст.ст. 124,129 Конституції України, а тому є законною та обґрунтованою.

Враховуючи зазначене, а також з огляду на те, що наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують, суд не бере їх до уваги і вважає, що оскаржувана постанова відповідає вимогам чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119, 11111, 112, 114 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 зі справи № 5015/3685/12 залишити без змін, а касаційну скаргу Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - без задоволення.

Суддя В. Харченко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов