Ухвала суду № 32944437, 06.08.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"06" серпня 2013 р.справа № 804/7254/13-аСуддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі №804/7254/13-а

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Каолін»

до: Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі №804/7254/13-а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Каолін» (далі по тексту - позивач) до Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю. (суддя - Захарчук Н.В.) (а.с.169-179)

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі №804/7254/13-а та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вважаю, що апеляційна скарга Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, 19 червня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні винесено постанову у справі №804/7254/13-а, повний текст якої складено 25 червня 2013 року.

Відповідно до супровідного листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року, копію оскаржуваної постанови було направлено сторонам по справі. (а.с.180)

Матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копію оскаржуваної постанови відповідачем отримано 06 липня 2013 року. (а.с.184)

Відповідач подав апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі №804/7254/13-а 18 липня 2013 року, що підтверджується реєстраційним штампом суду першої інстанції. Матеріали справи не містять доказів поштового направлення відповідачем апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З огляду на зазначені правові норми та викладені обставини, з урахуванням вимог ст. 103 КАС України, перебіг строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі №804/7254/13-а для відповідача розпочався 07 липня 2013 року та закінчився 16 липня 2013 року.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою 18 липня 2013 року, відповідач пропустив строк її подання, встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі №804/7254/13-а відповідачем не заявлено.

Також, згідно ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши її на відповідність ч.3 ст. 187 КАС України, суд прийшов до висновку, що ним не виконано вимоги зазначеної правової норми.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачем, в порушення вимог ч.6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги та її копії не додано додатку, зазначеного в апеляційній скарзі, а саме копії першої сторінки постанови від 19.06.2013 року з вхідним реєстраційним номером.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, апеляційна скарга відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі №804/7254/13-а має бути залишена без руху з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання даної ухвали для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, належних доказів і підстав поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі №804/7254/13-а та усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 185, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі №804/7254/13-а - залишити без руху.

Зобов'язати Східно-Дніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області:

- надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі №804/7254/13-а;

- надати суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності;

- надати зазначений в апеляційній скарзі додаток - копію першої сторінки постанови від 19 червня 2013 року з вхідним реєстраційним номером та його копію для позивача.

Надати Східно-Дніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області строк для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Мельник В.В.