Ухвала суду № 32944435, 01.08.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"01" серпня 2013 р.справа № 0870/7177/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя Васюка О.Г.

про визнання дій протиправними та стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року в адміністративній справі № 0870/7177/12.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2013 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп., а також копії письмових матеріалів, зазначених в переліку додатків до апеляційної скарги, в кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення особам, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ухвали суду апелянт надала докази сплати судового збору та копії письмових матеріалів, зазначених в переліку додатків. Проте вказані письмові матеріали було надано лише в одному примірнику, що не дає можливості направити на адресу відповідача копію апеляційної скарги з додатками, як того вимагає ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене суддя доходить висновку про неналежне виконання апелянтом вимог ухвали від 05 липня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним не були усунені недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 0870/7177/12 за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя Васюка О.Г. про визнання дій протиправними та стягнення шкоди повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі. Апелянту додатково надіслати матеріали, додані до апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному статтями 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко