Ухвала суду № 32944412, 30.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"30" липня 2013 р.справа № 804/710/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфохолдінг»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфохолдінг»

до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області

про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфохолдінг» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 804/710/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано усунути недоліки протягом 30 днів з моменту отримання ухвали шляхом подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску, з підтвердженням таких обставин належними доказами, надати документ про сплату судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп. за реквізитами: одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, а також копії платіжних доручень № 67 від 24 серпня 2004 року та № 1 від 20 січня 2005 року і копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів в кількості, достатній для направлення особам, які беруть участь у справі.

Апелянт отримав вищевказану ухвалу 08.06.2013, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте недоліки апеляційної скарги не були усунені апелянтом у встановлений строк (з урахуванням забезпечення права апелянта на направлення документів поштовим засобом зв'язку).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним не були усунені недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфохолдінг» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 804/710/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфохолдінг» до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково надіслати матеріали, додані до апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку визначеному статтями 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко