Постанова № 32944353, 13.08.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1/760/300/13

Справа № 2609/17329/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Агафонова С.А.,

при секретарі судового засідання Паламарчук І.О.

за участі:

прокурорів: Петрової І.В., Денисюка М.П. захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

05.09.2000 року Ленінським PC м. Миколаєва за

ст. 142 ч. 2 КК України до позбавлення волі

на строк 5 років 6 місяців;

22.12.2008 року Хмельницьким МС за ст. 185

ч. 2, 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК

України до позбавлення волі на строк 5 років;

18.04.2011 року звільнений умовно-достроково за постановою Коростенського міськрайсуду Житомирської обл. від 08.04.2011 року на підставі ст. 81 КК України з невідбутим строком покарання - 1 рік 6 місяців 19 днів,

у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимим, вчинив ряд епізодів таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, а також вчинив розбій, будучи особою, що раніше вчинила розбій.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.08.13 р. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, по епізодам: таємного викрадення майна ЗАТ "Промінвестресурс", таємного викрадення майна гр. ОСОБА_3 таємного викрадення майна ТД "Укрсировина" поєднаного з проникненням у приміщення за адресою: м. Київ, бульв. Івана Лепсе, 10, таємного викрадення майна ОСОБА_4, таємного викрадення майна ОСОБА_5, таємного викрадення майна ОСОБА_6, таємного викрадення майна ОСОБА_7 було повернуто прокурору Солом'янського району м. Києва на додаткове розслідування.

В судовому засіданні підсудний також заявив клопотання по повернення прокурору на додаткове розслідування кримінальної справи за ч. 2 ст. 187 КК України, в якій ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що: ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинив 21.04.2011 р. знову напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством при наступних обставинах:

21.04.2011 р., у денний час доби ОСОБА_2 знаходячись на Центральному залізничному вокзалі в м. Києві домовився з гр. ОСОБА_8 про оренду у останньої кімнати. Цього ж дня, приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 разом з потерпілою ОСОБА_8 прослідував по місцю її мешкання, а саме в приміщення квартири АДРЕСА_1. В цей же час, у ОСОБА_2, який знаходився у приміщенні вищевказаної квартири, виник злочинний умисел, спрямований за заволодіння майном потерпілої ОСОБА_8, шляхом здійснення на неї нападу. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2, несподівано для потерпілої ОСОБА_8 дістав з кишені свого одягу розкладний туристичний ніж та тримаючи його у руці, почав їй погрожувати застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров'я, з метою залякування потерпілої та припинення можливого опору з її боку. Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, ОСОБА_2, почав вимагати від останньої передачі йому наявних у потерпілої грошових коштів. На дану вимогу потерпіла ОСОБА_8, ОСОБА_2 відмовила, тоді він підійшовши до гр. ОСОБА_8 обхопив своєю рукою її за горло, здавлюючи при цьому дихання. Однак, ОСОБА_8 почала ОСОБА_2 чинити опір намагаючись втекти з квартири. В свою чергу, ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії та маючи на меті припинити опір ОСОБА_8 з метою подальшого отримання грошових коштів від гр. ОСОБА_8 ножем, який продовжував тримати в своїй році, наніс тілесні ушкодження останній, а саме в область пальця руки та живота, завдавши їй сильний фізичний біль. Переконавшись в тому, що потерпіла налякана та не чинитиме опір його незаконним діям, ОСОБА_2 з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, заволодів речами ОСОБА_8, із жіночої сумочки, що знаходилася в квартирі, а саме: грошовими коштами в сумі 120 гривень та ключем від квартири, завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 120 грн. Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, з метою не допущення залишення потерпілою місця злочину та повідомлення про його незаконні дії до правоохоронних органів покинув квартиру та закрив потерпілу ОСОБА_8 в середині квартири. Вчинивши розбійний напад на потерпілу ОСОБА_8, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, але невдовзі був затриманий, а знаряддя злочину - ніж розкладний туристичний було у нього вилучено.

Таким чином, на думку обвинувачення, своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи яка зазнала нападу (розбій), та з погрозою застосування такого насильства особою яка раніше вчинила розбій ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 187 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор проти направлення справи на додаткове розслідування заперечував. Захисник клопотання підсудного підтримала.

У відповідності до ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота не може бути усунута в судовому засіданні.

Суд вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів для закінчення судового слідства та оголошення вироку по справі, а слідство по даному епізоду проведено повно. Виходячи з цього, підстави для повернення епізоду розбійного нападу на ОСОБА_8 відсутні.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 22, 64-66, 281 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: С.А. Агафонов